The Long Detente

Reviews / Votes

"The volume offers a corrective via a Eurocentric narrative that examines economic and political overtures dating to the early 1950s between European countries and the Eastern bloc. Chapters dealing with these matters are well researched and offer insight into episodes (like the Moscow International Economic Conference) that are little studied. As a volume on European diplomacy from the 1950s to the 1980s it is a fine contribution to the literature." * Choice * "Oliver Bange und Poul Villaume wollen zusammen mit anderen Autorinnen und Autoren ihres Sammelbandes das Bild des Ost-West-Konflikts nach dem Zweiten Weltkrieg grundlegend veraendern. Weit laenger als nach bisheriger Ansicht habe Entspannung - die "antagonistische Zusammenarbeit" zwischen den beiden ideologischen und gesellschaftlichen Lagern und das Bemuehen um eine kooperative Form des Wettstreits - das Verhaeltnis bestimmt. Zudem sei der 'Kalte Krieg' - verstanden als 'politischer, wirtschaftlicher und kommunikativer Autismus' sowie als Konfrontation unter Einsatz auch wirtschaftlicher und militaerischer Potenziale - weniger dauerhaft und wichtig gewesen als bisher behauptet. Beides habe schon immer parallel zueinander in einem je nach Zeit und Akteur unterschiedlichen Ausmass existiert. Insgesamt bietet der Band dem kritischen und sachkundigen Leser eine Fuelle wichtiger Informationen und Erklaerungen zu zentralen Fragen des Ost-West-Konflikts nach Stalins Tod, der Entwicklung des militaerischen Kraefteverhaeltnisses zwischen NATO und Warschauer Pakt in der Spaetphase." * Jahrbuecher fuer Geschichte Osteuropas * "Poul Villaume er en engasjert kritiker av den supermakts- og amerikansk-dominerte fremstillingen av den kalde krigen. Han mener den har gjort detente til 'something of a swearword and even, as it seems, a taboo topic in international and especially Anglo-American mainstream historiography of the Cold War... At worst, detente and with it an influential era of that momentous conflict between societal systems is hardly mentioned at all.' Villaume og Bange knytter det de finner er en systematisk neglisjering av detente, til triumfalistenes fortolkning av slutten pa den kalde krigen. Bange og Villaume papeker at dersom detente neglisjeres eller defineres ut av historien, gir det ikke mening a snakke om den andre kalde krigen. De folger opp med a sporre om hvordan det kunne ha seg, dersom detente brot sammen pa slutten av 1970-tallet og ble erstat-tet av en ny kald krig, at konfliktene mellom supennaktblokkene ledet til fredelig avslutning pa konfliktene bare fa ar senere." -- Helge Pharo * Historisk Tidsskrift *