Au Prisme de Rousseau

Plus qu'aucun grand philosophe peut-etre, Rousseau a fait l'objet d'interpretations contradictoires et de jugements partisans. Apres la Revolution francaise et les critiques liberales ou contre-revolutionnaires, faut-il considerer le XXe siecle comme le temps de la critique erudite, enfin delivree des passions revolutionnaires et du fardeau de
l'ideologie?


Contre cette vision illusoire d'une transposition de la polemique politique a la controverse savante, Celine Spector met en lumiere les usages philosophiques et ideologiques de l'oeuvre de Rousseau depuis la guerre froide. Usages et non images : plutot que d'etudier sa reception ou de proposer une historiographie de son commentaire, son ambition est de cartographier les usages de la conceptualite rousseauiste dans la philosophie politique contemporaine. Si le magistere d'opinion exerce par Rousseau pendant la Revolution francaise n'a plus lieu d'etre, C. Spector demontre a quel point son autorite theorique regit toujours le debat philosophique, sa pensee offrant un horizon au sein duquel prennent sens les reflexions sur la democratie, l'autonomie, la justice et la reconnaissance. Au-dela du renouveau du contractualisme, notamment dans l'univers anglophone, les developpements des analyses marxistes, liberales, straussiennes, communautariennes, republicaines, habermassiennes ou feministes se traduisent par un 'retour' a Rousseau.

Depuis une trentaine d'annees surtout, le Citoyen de Geneve est au coeur de polemiques majeures: dans une constellation post-marxiste ou le liberalisme lui-meme est sur la sellette, son oeuvre recele des tresors pour qui veut diagnostiquer les perversions et les maux des democraties liberales.