Subsumtion - Technik oder Theorie?

Die Abhandlung besteht aus drei Teilen: Teil I stellt einfhrende Fragen nach den Titelbegriffen ?Technik? und ?Theorie? und entwickelt ein erstes, vorl?ufiges Verst?ndnis f?r das K?nnen von Subsumtionstechnikern und das Wissen von Subsumtionstheoretikern. Teil II vertieft dieses Vorverst?ndnis anhand der Methodengeschichte griechischer techne und lateinischer ars in hippokratischer Medizin, sokratischer Philosophie und r?mischer Jurisprudenz. Teil III bildet daraus Basisbegriffe einer rechtsphilosophischen Theorie der Subsumtion, und zwar unter R?ckgriff auf Aristoteles als Altmeister der Logik und der Rhetorik sowie auf Kant und Hegel als Klassiker der Urteilskraft und deren Dialektik. In kritischer Distanz zur Logik des Justizsyllogismus wird die Technik der Subsumtion als Schl?sselkompetenz juristischer Dialogik rekonstruiert: als Kunst, einen Rechtsstreit in argumentativer Auseinandersetzung mit den Beteiligten lebensweltlich gerecht und rechtsdogmatisch richtig zu entscheiden. Die methodologische Pointe dieser kognitiv anspruchsvollen Abw?gungs- und Entscheidungskunst ist ihre Vermittlungsleistung ? zwischen Gesetz und Fall, Deduktion und Induktion, Theorie und Praxis.