Was bleibt? Recht und Postmoderne

Die postmoderne Rechtstheorie zeigt in unerbittlicher Konsequenz, dass Sprache nicht ber sich selbst hinausweisen kann, weshalb ?die? Bedeutung des Gesetzes, ?der? Normzweck oder ?die? Rechtsprinzipien als Gegenst?nde des Rechtsdiskurses und Ma?stab f?r die Vertretbarkeit juristischer Aussagen unverf?gbar sind. Dieser Essay untersucht die Auswirkungen des dahinter stehenden Sprach- und Erkenntnismodells auf den f?r das moderne Recht unverzichtbaren Anspruch, vern?nftige Gr?nde f?r rechtliche Entscheidungen zu liefern. Er kommt zu dem Ergebnis, dass dem Recht ein historisches Vokabular zu Grunde liegt, das ebenso kontingent ist wie die dar?ber vermittelten Inhalte und Begr?ndungen. Skeptizismus ist indes unangebracht. Der Rechtsdiskurs kontrolliert sich nach eigenrationalen Ma?st?ben selbst. Der Verzicht auf objektive Begr?ndungsma?st?be erm?glicht die substantielle Diskussion von hard cases im Kontext eines aufgekl?rt-humanistischen Rechts- und Gesellschaftsmodells.