????????????? ?????????? ? ????????????

Razlichaq prichinu kak prichinu ili social'noäkonomicheskuü funkciü, uchastwuüschuü w postroenii koncepcii üridicheskogo predpriqtiq w celom, kotoraq tesno swqzana s ego soderzhaniem kak suschestwennyj ili strukturnyj älement ego dejstwitel'nosti, no ne otozhdestwlqetsq s nim, my snachala wyqwim w perwom scenarii problemu, woznikshuü w swqzi s perenosom wnutrennego zakonodatel'stwa, posredstwom kotorogo kauzalistskaq teoriq, zhelezno ustanowlennaq w grazhdanskom prawe Kolumbii i ne prowodqschaq razlichiq mezhdu prichinoj obqzatel'stwa i prichinoj dogowora, byla äxtrapolirowana na nashe kommercheskoe zakonodatel'stwo i s ee pomosch'ü byla sohranena takaq putanica. Dalee budet opredeleno, naskol'ko koncepciq protiwoprawnogo osnowaniq qwlqetsq nenuzhnoj i bespoleznoj dlq podrywa dejstwitel'nosti üridicheskoj sdelki, tem bolee esli uchest', chto äta problema mozhet byt' dostatochno i reshitel'no reshena putem primeneniq teorii dogowornoj soglasowannosti kak razwitiq konstitucionnogo principa dobrosowestnosti, kotoraq ne tol'ko sohranit delowye otnosheniq, no i zastawit ischeznut' iz prawowoj sistemy institut, otkrywaüschij put' k postanowleniü ob absolütnoj material'noj nichtozhnosti po protiwoprawnomu osnowaniü.