Europäisches Kollisionsrecht und ausländisches Recht im nationalen Zivilverfahren

Clemens Trautmann(Autor*in)

Mohr Siebeck (Verlag)

1. Auflage

Erschienen im Juni 2011

XXVIII, 483 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-16-151448-7 (ISBN)

109,00 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung Beschreibung Weitere Details Weitere Details Weitere Ausgaben Weitere Ausgaben Person Person Inhalt Inhalt Systemvoraussetzungen Systemvoraussetzungen

Mit der Europäisierung des internationalen Privatrechts verfolgt die Union das Ziel , dass ein Streitfall - unabhängig vom Gerichtsstand - in allen Mitgliedstaaten nach demselben Recht beurteilt wird. Ob dies in der Praxis gelingt, hängt allerdings von den nationalen Verfahrensregeln zur Anwendung und Ermittlung ausländischen Rechts ab, die in den Mitgliedstaaten sehr heterogen ausgestaltet sind. Clemens Trautmann untersucht die Verfahrensregeln der wichtigsten europäischen Jurisdiktionen auf ihre Vereinbarkeit mit dem Unionsrecht und entwickelt auf der Basis einer rechtsvergleichenden und unionsrechtlichen Analyse Lösungen für die wesentlichen Problemfelder: fakultatives Kollisionsrecht, stillschweigende Rechtswahl im Prozess, Feststellung von Anknüpfungstatsachen, Einführung ausländischen Rechts in Rechtsmittelinstanzen sowie in Eilverfahren, Offenlassen der kollisionsrechtlichen Entscheidung, Verteilung der Ermittlungslasten und Nichtermittelbarkeit ausländischen Rechts.

Reihe

Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht

Thesis

Dissertationsschrift

Sprache

Deutsch

Verlagsort

Tübingen

Deutschland

Zielgruppe

Für Beruf und Forschung

Dateigröße

Dateigröße: 2,53 MB

Schlagworte

Effektivitäts Internationales Privatrecht Ausländisches Recht Verfahrensrecht

ISBN-13

978-3-16-151448-7 (9783161514487)

DOI

10.1628/978-3-16-151448-7

Schweitzer Klassifikation

Recht / Steuern Bürgerliches Recht Internationales und europäisches Privatrecht

Recht / Steuern Europarecht / Völkerrecht / Ausländisches Recht Europarecht

Recht / Steuern Europarecht / Völkerrecht / Ausländisches Recht Rechtsvergleichung

Recht / Steuern Zivilverfahren / Insolvenzrecht Schiedsverfahren / Streitschlichtung / Mediation

Recht / Steuern Zivilverfahren / Insolvenzrecht Zivilverfahrensrecht

Europa Deutschland

Thema Klassifikation

Recht Internationales Recht Internationales Privatrecht und Kollisionsrecht

Recht Internationales Recht Internationales Öffentliches Recht und Völkerrecht

Recht Recht bestimmter Jurisdiktionen und bestimmter Rechtsgebiete Rechtssysteme: Allgemeines Rechtssysteme: Zivilprozessrecht

Recht Rechtswissenschaft, allgemein Rechtsvergleichung

Geographische Qualifier Europa

Newbooks Subjects & Qualifier

Rechtswissenschaft | Verwaltungspraxis Allgemeines Verfahrens-, Zivilprozess- und Insolvenzrecht Zivilprozessrecht

Rechtswissenschaft | Verwaltungspraxis Internationales Recht und Europarecht Europarecht Europäisches Privat- und Vertragsrecht

Rechtswissenschaft | Verwaltungspraxis Internationales Recht und Europarecht Internationales Recht Internationales Privatrecht

Rechtswissenschaft | Verwaltungspraxis Recht, Rechtswissenschaft Allgemein Rechtsvergleichung

DNB DDC Sachgruppen

Recht

Dewey Decimal Classfication (DDC)

Social sciences Law Military, defense, public property, public finance, tax, commerce (trade), industrial law

Social sciences Law Private law

BIC 2 Klassifikation

Law International law Private international law & conflict of laws

Law International law Public international law

Law Jurisprudence & general issues Comparative law

Law Laws of Specific jurisdictions Legal system: general Civil procedure, litigation & dispute resolution

BIC Geographical Qualifier Europe Central Europe Germany

BISAC Klassifikation

Law Arbitration, Negotiation, Mediation

Law Bankruptcy & Insolvency

Warengruppensystematik 2.0

Sozialwissenschaften, Recht, Wirtschaft Recht Internationales Recht, Ausländisches Recht

Andere Ausgaben

Trautmann

Europäisches Kollisionsrecht und ausländisches Recht im nationalen Zivilverfahren

Geboren 1977; Studium der Musik an der Musikhochschule Luebeck und der Juilliard School New York sowie der Politikwissenschaft an der Columbia University; Studium der Rechtswissenschaft an der Universitaet Hamburg; 2006 und 2008 juristische Staatsexamina; 2010 Promotion sowie Promotionspreis der Fakultaet fuer Rechtswissenschaft der Universitaet Hamburg; ab 2009 Assistent des Vorstandsvorsitzenden und ab 2011 International Licensing Director der Axel Springer AG.
Geboren 1977; Studium der Musik an der Musikhochschule Luebeck und der Juilliard School New York sowie der Politikwissenschaft an der Columbia University; Studium der Rechtswissenschaft an der Universitaet Hamburg; 2006 und 2008 juristische Staatsexamina; 2010 Promotion sowie Promotionspreis der Fakultaet fuer Rechtswissenschaft der Universitaet Hamburg; ab 2009 Assistent des Vorstandsvorsitzenden und ab 2011 International Licensing Director der Axel Springer AG.

Cover
Vorwort
Inhaltsübersicht
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis
Einleitung
A. Anlass und Ziel der Untersuchung
B. Abgrenzung zu früheren Untersuchungen
C. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstands
D. Gang der Untersuchung
1. Teil: Rechtsvergleichung
A. Einführung ausländischen Rechts
I. Deutschland
1. Grundsatz: Amtsanwendung des Kollisionsrechts und des berufenen Rechts
a) Pflicht zur Amtsanwendung
b) Kein fakultatives Kollisionsrecht
aa) Argumente zugunsten fakultativen Kollisionsrechts
bb) Einwände der herrschenden Lehre
cc) Position des Gesetzgebers und der Rechtsprechung
2. Einschränkungen
a) Offenlassen der kollisionsrechtlichen Entscheidung
b) Anwendung der lex fori in einstweiligen Rechtsschutzverfahren
c) Anwendung der lex fori in Bagatellsachen
d) Rückzug auf die lex fori mittels Prozessvereinbarung
e) Annahme stillschweigender Rechtswahl in der gerichtlichen Praxis
aa) Zulässigkeit der Rechtswahl
bb) Konkludente nachträgliche Rechtswahl durch Prozessverhalten
cc) Kritik der Literatur
dd) Bindung der Parteien in der Rechtsmittelinstanz
ee) Erstmalige Berücksichtigung ausländischen Rechts in den Rechtsmittelinstanzen
3. Feststellung kollisionsrechtlich relevanter Tatsachen
a) Streitige Verfahren
b) Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit sowie Ehe- und Kindschaftssachen
II. England
1. Grundsatz: voluntary pleading of foreign law
a) Anwendung ausländischen Rechts aufgrund Parteivortrags
aa) Bedeutung der fact doctrine
bb) Bedeutung des adversarial principle
cc) Allgemeine Anforderungen an das pleading von ausländischem Recht
dd) Besondere Anforderungen an das pleading bei unerlaubter Handlung
ee) Präklusion ausländischen Rechts in der Rechtsmittelinstanz
b) Weder Pflicht noch Befugnis zur Amtsanwendung ausländischen Rechts
aa) Bedeutung der presumption of identity
bb) Parteifakultatives Kollisionsrecht
cc) Einwände in Rechtsprechung und Schrifttum
dd) Gründe für das Unterlassen des pleading
ee) Abgrenzung zur kollisionsrechtlichen Wahl der lex fori
2. Einschränkungen: Sonderkonstellationen
a) Prozessuale Umsetzung der amtswegigen Berücksichtigung
b) British Law Ascertainment Act 1859
c) Gesetzeswidrigkeit nach ausländischem Recht (foreign illegality)
d) Auslegung vertraglicher Bezugnahmen auf ausländisches Recht
e) Anträge auf summarische Entscheidung (summary judgment und striking out)
f) Staatsvertragliche Kollisionsnormen
aa) Bretton-Woods-Abkommen über den Internationalen Währungsfonds
bb) Europäisches Schuldvertragsübereinkommen (EVÜ)
3. Feststellung kollisionsrechtlich relevanter Tatsachen
III. Frankreich
1. Grundsatz: régime facultatif
a) Anwendung ausländischen Rechts aufgrund Parteiantrags
aa) Pflicht zur Anwendung des kollisionsrechtlich berufenen Rechts
bb) Erstmalige Berücksichtigung ausländischen Rechts in den Rechtsmittelinstanzen
b) Keine Pflicht, aber Berechtigung zur Amtsanwendung des Kollisionsrechts
aa) Parteifakultatives Kollisionsrecht (Bisbal- Rechtsprechung)
bb) Gerichtliches Anwendungsermessen
cc) Tendenzen zur Amtsanwendung
dd) Partielle Bekräftigung des fakultativen Kollisionsrechts
ee) Einwände im Schrifttum
c) Prozessvereinbarung über das anwendbare Recht (accord procédural)
aa) Grundlage
bb) Voraussetzungen
cc) Rechtsfolge
dd) Abgrenzung zur kollisionsrechtlichen Wahl der lex fori
2. Einschränkung: Amtsanwendung bei indisponiblen Rechten
a) Amtsanwendung des Kollisionsrechts bei indisponiblem Streitgegenstand
aa) Pflicht zur Amtsanwendung
bb) Ausschluss des accord procédural
cc) Disponibilität des Streitgegenstands
b) Amtsanwendung von Kollisionsnormen staatsvertraglicher Herkunft
aa) Ehemals Pflicht zur Amtsanwendung
bb) Kein Ausschluss des accord procédural
cc) Aufgabe der Fallgruppe
dd) Besonderheiten bei Anwendbarkeit des EVÜ?
c) Gegenläufige Prinzipien
aa) Offenlassen der kollisionsrechtlichen Entscheidung (équivalence)
bb) Gelegenheit zur Stellungnahme (principe de la contradiction)
cc) Einstweilige Maßnahmen (mesures provisoires et conservatoires)
3. Feststellung kollisionsrechtlich relevanter Tatsachen
a) Streitige Verfahren
b) Nichtstreitige Verfahren (juridiction gracieuse)
IV. Weitere Jurisdiktionen
1. Österreich
2. Italien
3. Spanien
4. Benelux-Staaten
5. Skandinavische Staaten
6. Osteuropäische und baltische Staaten
V. Vergleichende Analyse und Modellbildung
1. Prozessuale Verbindlichkeit der Verweisung auf ausländisches Recht
a) Amtsanwendung des Kollisionsrecht und desberufenen ausländischen Rechts
b) Parteifakultatives Kollisionsrecht
aa) Erfordernis eines Parteiantrags (positive Variante)
bb) Abwahl der lex causae zugunsten der lex fori (negative Variante)
c) Gerichtsfakultatives Kollisionsrecht
2. Feststellung kollisionsrechtlich relevanter Tatsachen
a) Untersuchungsgrundsatz
b) Verhandlungsgrundsatz
aa) Strikter Verhandlungsgrundsatz
bb) Fürsorge- und Interventionselemente
cc) Ermächtigung zur Verwertung nicht ausdrücklich eingeführter Tatsachen
3. Übereinstimmendes Plädieren nach der lex fori
a) Annahme konkludenter nachträglicher Rechtswahl
b) Gesetzlicher Ausschluss konkludenter nachträglicher Rechtswahl
c) Erteilung eines gerichtlichen Hinweises
d) Prozessrechtliche Qualifikation
4. Erstmalige Einführung ausländischen Rechts in den Rechtsmittelinstanzen
a) Uneingeschränkte, ggf. antragsabhängige Berücksichtigung
b) Ausschluss erstmaliger Einführung in letzter Instanz
c) Ausschluss erstmaliger Einführung in zweiter Instanz
5. Offenlassen der kollisionsrechtlichen Entscheidung
a) Allgemeines prozessökonomisches Prinzip
b) Spezifische Technik der letztinstanzlichen Überprüfung
6. Anknüpfung in Eilverfahren
a) Grundsätze der Nichtfeststellbarkeit und Ersatzrechtslösung
b) Primäranknüpfung an die lex fori
VI. Ergebnis
B. Ermittlung ausländischen Rechts
I. Deutschland
1. Prozessualer Status ausländischen Rechts
2. Allokation der Ermittlungslasten
a) Rolle des Gerichts
b) Rolle der Parteien
c) Bindung des Gerichts an Parteivortrag
3. Ermittlungsmethoden
a) Gerichtsinterne Ermittlung
b) Ermittlung im formlosen Verfahren
c) Europäisches Rechtsauskunftsübereinkommen
d) Förmliches Sachverständigengutachten
4. Feststellungsmaßstab
5. Folgen der Nichtfeststellbarkeit
6. Eilverfahren
II. England
1. Prozessualer Status ausländischen Rechts
2. Allokation der Ermittlungslasten
a) Rolle der Parteien
b) Rolle des Gerichts
c) Bindung des Gerichts an Parteivortrag
3. Ermittlungsmethoden
a) Beweis durch expert evidence
b) Spezialgesetzliche Instrumente
c) Europäisches Rechtsauskunftsübereinkommen
d) Internationale Rechtshilfe und Beweisaufnahme
e) Bestellung eines Assessors
4. Feststellungsmaßstab
5. Folgen der Nichtfeststellbarkeit
a) Bedeutung der Identitätsvermutung
b) Einwände im Schrifttum
c) Zunehmende Nichtanwendung der Identitätsvermutung
d) Im Einzelfall Klageabweisung oder Zurückweisung von Verteidigungsmitteln
6. Eilverfahren
III. Frankreich
1. Prozessualer Status ausländischen Rechts
2. Allokation der Ermittlungslasten
a) Entwicklung der Rechtsprechung
aa) Förmliche Darlegungs- und Beweislasten (Lautour-Thinet-Rechtsprechung)
bb) Unterscheidung zwischen disponiblen und indisponiblen Rechten
b) Aktuelle Rechtslage: Amtsermittlung unter Mitwirkung der Parteien
aa) Rolle des Gerichts
bb) Rolle der Parteien
cc) Bindung des Gerichts an Parteivortrag
3. Ermittlungsmethoden
a) Gerichtsinterne Ermittlung
b) Sachverständigengutachten, insbesondere certificats de coutume
c) Europäisches Rechtsauskunftsübereinkommen
4. Feststellungsmaßstab
5. Folgen der Nichtfeststellbarkeit
a) Entwicklung der Rechtsprechung
b) Aktuelle Rechtslage
6. Eilverfahren
IV. Weitere Jurisdiktionen
1. Österreich
2. Italien
3. Spanien
4. Benelux-Staaten
5. Skandinavische Staaten
6. Osteuropäische und baltische Staaten
V. Vergleichende Analyse und Modellbildung
1. Allokation der Ermittlungslasten
a) Reine Parteiermittlung im kontradiktorischen Beweisverfahren
b) Amtsermittlung unter Mitwirkung der Parteien
c) Amtsermittlung unter Auferlegung förmlicher Prozess- und Beweislasten
d) Parteiermittlung mit Befugnis zu subsidiärer gerichtlicher Ermittlungstätigkeit
2. Feststellungsmaßstab
a) Subjektive Überzeugung des Gerichts
b) Objektivierte Kritierien
3. Folgen der Nichtfeststellbarkeit
a) Lex fori als Ersatzrecht
b) Kollisionsrechtliche Ersatzanknüpfung
c) Verwandte Rechtsordnungen als Ersatzrecht
d) Zurückweisung der Klage oder Verteidigung
4. Ermittlung ausländischen Rechts in Eilverfahren
a) Glaubhaftmachungungslasten und ggf. Zurückweisung des Antrags
b) Herabsetzung der Ermittlungsanforderungen und ggf. Ersatzrechtsanwendung
VI. Ergebnis
C. Gesamtergebnis
2. Teil: Vereinbarkeit mit europäischem Kollisionsrecht
A. Prinzipien und Ziele des europäischen Kollisionsrechts
I. Internationaler Entscheidungseinklang
II. Binnenmarktintegration
III. Schaffung eines europäischen Rechtsraums
B. Verhältnis europäischen Kollisionsrechts zu nationalem Prozessrecht
I. Europäisches Kollisionsrecht als sekundäres Unionsrecht
1. Wirkung des "opt-in" bei vorbehaltener Teilnahme
2. Anwendungsvorrang gegenüber nationalen Kollisionsnormen
II. Verhältnis von Unionsrecht zu nationalem Verfahrensrecht
1. Grundsatz der Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten
2. Äquivalenzgrundsatz
3. Effektivitätsgrundsatz
III. Ausnahme des Verfahrens vom Anwendungsbereich der Rom I- und Rom II-VO
1. Kein Anwendungsvorrang gegenüber nationalen Verfahrensregeln
a) Ausschluss einer direkten Kollisionslage
b) Qualifikation als verfahrens- oder beweisrechtliche Regel
2. Unionsrechtliche Mindestanforderungen für nationale Verfahrensregeln
a) Geltung des Äquivalenz- und Effektivitätsgrundsatzes für ausgenommene Materien
b) Keine Freistellung nationaler Verfahrensregeln durch Art. 1 Abs. 3 Rom I-/Rom II-VO
C. Einführung ausländischen Rechts
I. Prozessuale Verbindlichkeit der Verweisung auf ausländisches Recht
1. Anforderungen des Unionsrechts
a) Anwendungsvorrang des europäischen Kollisionsrechts?
b) Amtsanwendung bei Pflicht oder Befugnis nach nationalem Recht
aa) Rechtsprechung des EuGH
bb) Amtsanwendung "zwingender" Kollisionsnormen bei nationaler Befugnis
(1) Restriktive Lösung: Kriterium der Rechtswahlmöglichkeit
(2) Extensive Lösung: Ausnahmslose Amtsanwendung bei nationaler Befugnis
cc) Ergebnis
c) Amtsanwendung zum Schutz schwächerer Parteien
aa) Rechtsprechung des EuGH
bb) Kollisionsrechtlicher Verbraucher- und Arbeitnehmerschutz
cc) Schutz des Franchisenehmers und Vertriebshändlers?
dd) Sonstiger Schutz schwächerer Parteien vor nachteiliger Rechtswahl im Schuldrecht?
ee) Schuldnerschutz in Zessionsfällen?
ff) Schutz von Unterhaltsgläubigern?
gg) Schutz der Pflichtteilsberechtigten?
hh) Ergebnis
d) Amtsanwendung zur Wahrung öffentlicher Unionsinteressen
aa) Rechtsprechung des EuGH
bb) Kollisionsrechtlicher Verbraucherschutz als öffentliches Unionsinteresse
cc) Geringe Relevanz für das internationale Wettbewerbsrecht
dd) Öffentliches Unionsinteresse an Befolgung rechtswahlfester Verweisungen?
ee) Europäischer Entscheidungseinklang als öffentliches Unionsinteresse?
ff) Ergebnis
e) Ausnahmslose Amtsanwendung als Gebot des effet utile?
f) Zusammenfassung
2. Bewertung nationaler Regeln
a) Deutschland
aa) Status europäischer Kollisionsnormen
bb) Vereinbarkeit des Amtsanwendungsgrundsatzes
b) England
aa) Status europäischer Kollisionsnormen
bb)Vereinbarkeit des voluntary pleading
(1) Befugnis zur Amtsanwendung nach englischem Verfahrensrecht?
(2) Amtsanwendung im Anwendungsbereich der Artt. 6, 8 Rom I-VO
(3) Im Übrigen: Vereinbarkeit mit unionsrechtlichen Mindestanforderungen
c) Frankreich
aa) Status europäischer Kollisionsnormen
bb)Vereinbarkeit des gerichtlichen Anwendungsermessens
cc) Vereinbarkeit des accord procédural
(1) Amtsanwendung im Anwendungsbereich der Artt. 6, 8 Rom I-VO
(2) Besonderheiten im internationalen Unterhaltsrecht
(3) Im Übrigen: Vereinbarkeit mit unionsrechtlichen Mindestanforderungen
3. Schlussfolgerungen
II. Feststellung kollisionsrechtlich relevanter Tatsachen
1. Anforderungen des Unionsrechts
a) Grundsatz der Parteiherrschaft über den tatsächlichen Streitstoff
aa) Rechtsprechung des EuGH
bb) Bedeutung für die Ermittlung von Anknüpfungstatsachen
b) Ausnahmsweise Amtsermittlung von Anknüpfungstatsachen?
aa) Rechtsprechung des EuGH
bb) Amtswegige Tatsachenermittlung im internationalen Verbrauchervertragsrecht?
2. Bewertung nationaler Regeln
a) Deutschland, England, Frankreich
b) Österreich
3. Schlussfolgerungen
III. Übereinstimmendes Plädieren nach der lex fori
1. Anforderungen des Unionsrechts
2. Bewertung nationaler Regeln
a) Deutschland
b) England, Frankreich
3. Schlussfolgerungen
IV. Erstmalige Einführung ausländischen Rechts in den Rechtsmittelinstanzen
1. Anforderungen des Unionsrechts
a) Grundsätzliche Europarechtskonformität von Ausschluss- und Präklusionsvorschriften
aa) Rechtsprechung des EuGH
bb) Unbedenkliche Präklusion der Anwendbarkeit ausländischen Rechts?
b) Unionsrechtlich relevantes Vorbringen in letzter Instanz
aa) Rechtsprechung des EuGH
bb) Pflicht zur erstmaligen Berücksichtigung der Anwendbarkeit ausländischen Rechts
c) Zusammenfassung
2. Bewertung nationaler Regeln
a) Deutschland
b) England
c) Frankreich
3. Schlussfolgerungen
V. Offenlassen der kollisionsrechtlichen Entscheidung
1. Anforderungen des Unionsrechts
a) Anwendungsvorrang des europäischen Kollisionsrechts?
b) Konkretisierung des Effektivitätsgrundsatzes
c) Gewährleistung des Vorabentscheidungsverfahrens
2. Bewertung nationaler Regeln
a) Niederlande
b) Deutschland
3. Schlussfolgerungen
VI. Anknüpfung in Eilverfahren
1. Anforderungen des Unionsrechts
2. Bewertung nationaler Regeln
a) Frankreich
b) Deutschland
3. Schlussfolgerungen
VII.Ergebnis
D. Ermittlung ausländischen Rechts
I. Allokation der Ermittlungslasten
1. Anforderungen des Unionsrechts
a) Kein Anwendungsvorrang des europäischen Kollisionsrechts
b) Ausschöpfen der von Amts wegen verfügbaren Verfahrensmaßnahmen
aa) Rechtsprechung des EuGH
bb)Folgerungen für die Ermittlung ausländischen Rechts
c) Amtsermittlung zum Schutz schwächerer Parteien oder öffentlicher Interessen
d) Heranziehung nicht zugelassener Erkenntnisquellen
2. Bewertung nationaler Regeln
a) Deutschland
b) England
c) Frankreich
d) Spanien
3. Schlussfolgerungen
II. Feststellungsmaßstab
1. Anforderungen des Unionsrechts
a) Beweiswürdigung und -maß hinsichtlich des Bestands ausländischer Normen
aa) Rechtsprechung des EuGH
bb) Bedeutung für die Feststellung des kollisionsrechtlich berufenen Rechts
b) Umgang mit Auslegungsproblemen
2. Bewertung nationaler Regeln
3. Schlussfolgerungen
III. Folgen der Nichtfeststellbarkeit ausländischen Rechts
1. Anforderungen des Unionsrechts
a) Gebot der Heranziehung eines Ersatzrechts
b) Gebot der analogen Anwendung von Ersatzanknüpfungsregeln
aa) Ersatzanknüpfungen im europäischen Kollisionsrecht
bb) Zulässigkeit der Analogiebildung
cc) Vergleichbare Interessenlage
dd) Analoge Anwendung als Gebot der Effektivität
2. Bewertung nationaler Regeln
a) Spanien
b) Italien
c) Deutschland
3. Schlussfolgerungen
IV. Ermittlung ausländischen Rechts in Eilverfahren
1. Anforderungen des Unionsrechts
a) Allokation der Ermittlungslasten
b) Feststellungsmaßstab
c) Folgen der nicht rechtzeitigen Feststellbarkeit
2. Bewertung nationaler Regeln
3. Schlussfolgerungen
V. Ergebnis
E. Gesamtergebnis
3. Teil: Perspektiven der Harmonisierung
A. Harmonisierungsbedarf
I. Relevante Störung des europäischen Entscheidungseinklangs
II. Keine ausreichende Angleichung mittels Effektivitätsgrundsatz
III. Geringe Bereitschaft der Mitgliedstaaten zur Anpassungihres Verfahrensrechts
B. Alternativen
I. Gleichlauf von internationaler Zuständigkeit und anwendbarem Recht
II. Europäische Variante des forum non conveniens
C. Vorüberlegungen
I. Unionskompetenz
II. Harmonisierungsintensität und Handlungsform
1. Verhältnismäßigkeit
2. Richtlinie oder Verordnung?
III. Standort vereinheitlichter Verfahrensregeln
D. Regelungsgegenstände
I. Einführung ausländischen Rechts
1. Prozessuale Verbindlichkeit der Verweisung auf ausländisches Recht
a) Vorschlag des Europäischen Parlaments
b) Grundsatz der Amtsanwendung
c) Prozessvereinbarung zugunsten der lex fori
2. Feststellung kollisionsrechtlich relevanter Tatsachen
3. Übereinstimmendes Plädieren nach der lex fori
4. Erstmalige Einführung ausländischen Rechts in den Rechtmittelinstanzen
5. Offenlassen der kollisionsrechtlichen Entscheidung
6. Anknüpfung in Eilverfahren
II. Ermittlung ausländischen Rechts
1. Allokation der Ermittlungslasten
a) Vorschlag des Europäischen Parlaments: Amtsermittlung
b) Grundsatz der Amtsermittlung
c) Einschränkung des Amtsermittlungsgrundsatzes bei Rechtswahl?
d) Erleichterung durch effiziente Ermittlungsmethoden
aa) Europäisches Vorabentscheidungsverfahren?
bb) Europäisches Justizielles Netz
cc) Identitätsvermutung bei Binnenmarktsachverhalten in harmonisierten Bereichen?
dd) Teilnahme der EU an einem internationalen Rechtsauskunftsübereinkommen
ee) Gründung bzw. Ausbau von rechtsvergleichenden Instituten
2. Feststellungsmaßstab
a) Positive Festlegung des Feststellungsmaßstabs
b) Negative Abgrenzung zur Nichtfeststellbarkeit
aa) Aufwandsbezogene und zeitliche Kriterien
bb) Vorherige Nutzung von Rechtsauskunftsinstrumenten?
c) Ausschluss der Nichtfeststellbarkeit bei Binnenmarktsachverhalten?
3. Folgen der Nichtfeststellbarkeit
a) Vorschlag des Europäischen Parlaments: lex fori als Ersatzrecht
b) Gegebenenfalls Ersatzanknüpfung, ansonsten Anwendung der lex fori
4. Ermittlung ausländischen Rechts in Eilverfahren
E. Schlussbetrachtung
Zusammenfassung
A. Rechtsvergleichung
B. Unionsrechtliche Bewertung
C. Perspektiven der Harmonisierung
D. Einzelergebnisse
Literaturverzeichnis
Sachverzeichnis

Inhalt (PDF)

Dateiformat: PDF
Kopierschutz: Adobe-DRM (Digital Rights Management)

Systemvoraussetzungen:

Computer (Windows; MacOS X; Linux): Installieren Sie bereits vor dem Download die kostenlose Software Adobe Digital Editions (siehe E-Book Hilfe).
Tablet/Smartphone (Android; iOS): Installieren Sie bereits vor dem Download die kostenlose App Adobe Digital Editions oder die App PocketBook (siehe E-Book Hilfe).
E-Book-Reader: Bookeen, Kobo, Pocketbook, Sony, Tolino u.v.a.m. (nicht Kindle)

Das Dateiformat PDF zeigt auf jeder Hardware eine Buchseite stets identisch an. Daher ist eine PDF auch für ein komplexes Layout geeignet, wie es bei Lehr- und Fachbüchern verwendet wird (Bilder, Tabellen, Spalten, Fußnoten). Bei kleinen Displays von E-Readern oder Smartphones sind PDF leider eher nervig, weil zu viel Scrollen notwendig ist.
Mit Adobe-DRM wird hier ein „harter” Kopierschutz verwendet. Wenn die notwendigen Voraussetzungen nicht vorliegen, können Sie das E-Book leider nicht öffnen. Daher müssen Sie bereits vor dem Download Ihre Lese-Hardware vorbereiten.

Bitte beachten Sie: Wir empfehlen Ihnen unbedingt nach Installation der Lese-Software diese mit Ihrer persönlichen Adobe-ID zu autorisieren!

Weitere Informationen finden Sie in unserer E-Book Hilfe.

Schweitzer Fachinformationen

Europäisches Kollisionsrecht und ausländisches Recht im nationalen Zivilverfahren

Andere Ausgaben