Das Gebot zur Führung des Rechtsformzusatzes im Kapitalgesellschaftsrecht

Verstoßfolgen und kollisionsrechtliche Anknüpfung
 
 
Mohr Siebeck (Verlag)
  • 1. Auflage
  • |
  • erschienen am 30. Juni 2017
  • |
  • 192 Seiten
 
E-Book | PDF mit Adobe DRM | Systemvoraussetzungen
978-3-16-155164-2 (ISBN)
 
Kapitalgesellschaften ermöglichen es ihren Gesellschaftern, das perso?nliche Risiko auf die geleistete Einlage zu begrenzen und das Risiko des unternehmerischen Scheiterns auf die Gläubiger zu verlagern. Entsprechend skeptisch werden Gesellschaften mit geringem Stammkapital beurteilt. Dies setzt wiederum erhebliche Anreize, die Rechtsform zu verschleiern. Auch im grenzüberschreitenden Verkehr bestehen solche Anreize. Denn ist der potentielle Kontrahent mit der Rechtsform nicht vertraut, so steht zu befürchten, dass er ungeachtet der Wettbewerbsfähigkeit von Produkt und Unternehmen vom Vertragsschluss Abstand nimmt.
Jacqueline Päßler untersucht, wie das deutsche Zivilrecht auf Verschleierungen der Rechtsform durch in- und ausländische Kapitalgesellschaften reagiert und ob diese Mechanismen auch international-privatrechtlich zur Anwendung gelangen.
  • Deutsch
  • Tübingen
  • |
  • Deutschland
  • 3,58 MB
978-3-16-155164-2 (9783161551642)
3161551648 (3161551648)
weitere Ausgaben werden ermittelt
1 - Cover [Seite 1]
2 - Vorwort [Seite 6]
3 - Inhaltsübersicht [Seite 8]
4 - Inhaltsverzeichnis [Seite 10]
5 - Abkürzungsverzeichnis [Seite 22]
6 - A. Einleitung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 28]
6.1 - I. Problemaufriss?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 28]
6.2 - II. Gang der Untersuchung [Seite 31]
7 - B. Der Normzweck des Gebots zur Führung des Rechtsformzusatzes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 34]
7.1 - I. Gesellschaft mit beschränkter Haftung [Seite 35]
7.2 - II. Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 37]
7.3 - III. Aktiengesellschaft?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 39]
7.4 - IV. Europäische Aktiengesellschaft [Seite 40]
7.5 - V. Das Rechtsformgebot der Publizitätsrichtlinie???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 43]
7.6 - VI. Internationale Regelungen des Rechtsformgebots???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 44]
7.7 - VII. Das handelsrechtliche Rechtsformgebot für Kaufleute und Personenhandelsgesellschaften gemäß § 19 Abs. 1 HGB [Seite 45]
7.8 - VIII. Fazit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 46]
8 - C. Folgen von Verstößen gegen das Gebot zur Führung des Rechtsformzusatzes nach materiellem deutschen Recht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 48]
8.1 - I. Rechtsprechungsgrundsätze zur Haftung bei reinen Inlandssachverhalten [Seite 48]
8.1.1 - 1. Weglassen des Rechtsformzusatzes?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 49]
8.1.1.1 - a) Überblick über die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs [Seite 49]
8.1.1.1.1 - aa) Vertragsschluss mit der Gesellschaft nach den Grundsätzen des unternehmensbezogenen Geschäfts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 49]
8.1.1.1.2 - bb) Zusätzliche Haftung des die Rechtsform verschweigenden Stellvertreters???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 49]
8.1.1.1.3 - cc) Rechtsdogmatische Anknüpfung der Vertreterhaftung [Seite 50]
8.1.1.1.4 - dd) Tatbestandsvoraussetzungen der Vertreterhaftung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 52]
8.1.1.2 - b) Zum Vertragsschluss mit der Gesellschaft über die Grundsätze des unternehmensbezogenen Geschäfts [Seite 52]
8.1.1.2.1 - aa) Die "Grundsätze des unternehmensbezogenen Geschäfts" als Auslegungsregel???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 53]
8.1.1.2.2 - bb) Zur Anwendung der Grundsätze auf den Vertragsschluss unter Weglassen des gebotenen Rechtsformzusatzes [Seite 54]
8.1.1.2.2.1 - (1) Unbeachtlichkeit der Grundsätze des unternehmensbezogenen Geschäfts für die Feststellung des Handelns "im fremden Namen"???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 54]
8.1.1.2.2.2 - (2) Differenzierung zwischen der Feststellung des Handelns "im fremden Namen" und der Frage, "in wessen Namen" gehandelt wird?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 55]
8.1.1.2.2.3 - (3) Kein Vertragsschluss mit der Gesellschaft nach den Grundsätzen des unternehmensbezogenen Geschäfts als Auslegungsregel???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 56]
8.1.1.2.2.4 - (4) Abgrenzung zur Anfechtung wegen Eigenschaftsirrtums und arglistiger Täuschung [Seite 58]
8.1.1.2.2.5 - (5) Nachteile für den Vertragspartner bei Verneinung eines Vertragsschlusses mit der Gesellschaft?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 59]
8.1.1.2.3 - cc) Fazit [Seite 60]
8.1.1.3 - c) Zur Haftung des Vertreters [Seite 60]
8.1.1.3.1 - aa) Keine "Rechtsscheinhaftung analog § 179 BGB"???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 61]
8.1.1.3.2 - bb) Keine Rechtsscheinhaftung im eigentlichen Sinne?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 63]
8.1.1.3.3 - cc) Analoge Anwendung von § 179 BGB?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 65]
8.1.1.3.3.1 - (1) Voraussetzungen für die Analogiebildung im Allgemeinen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 65]
8.1.1.3.3.1.1 - (a) Gesetzeslücke?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 65]
8.1.1.3.3.1.2 - (b) Lückenfüllung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 66]
8.1.1.3.3.2 - (2) Gesetzeslücke: Keine effektive Absicherung der Rechtsformgebote durch zivilrechtliche Haftungstatbestände [Seite 67]
8.1.1.3.3.2.1 - (a) Gebotsnormen zur Führung des Rechtsformzusatzes ohne Verstoßfolgennormen [Seite 67]
8.1.1.3.3.2.2 - (b) Kein hinreichender Schutz durch allgemeinzivilrechtliche Ansprüche [Seite 68]
8.1.1.3.3.2.2.1 - (aa) Ansprüche gegen die Gesellschaft?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 68]
8.1.1.3.3.2.2.2 - (bb) Haftung des Vertreters gemäß § 179 BGB (Vertreter ohne Vertretungsmacht) [Seite 68]
8.1.1.3.3.2.2.3 - (cc) Haftung des Vertreters aus §§ 280 Abs. 1, 311 Abs. 3 BGB (culpa in contrahendo) [Seite 69]
8.1.1.3.3.2.2.4 - (dd) Haftung des Vertreters aus § 823 Abs. 2 BGB (Verstoß gegen Verbotsgesetz) [Seite 71]
8.1.1.3.3.2.2.5 - (ee) Haftung des Vertreters aus § 37 Abs. 2 Satz 2 HGB [Seite 71]
8.1.1.3.3.2.3 - (c) Zwischenfazit: Gesetzeslücke???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 71]
8.1.1.3.3.3 - (3) Lückenfüllung: Vertreterhaftung analog § 179 BGB [Seite 73]
8.1.1.3.3.3.1 - (a) Normzweck des § 179 BGB?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 73]
8.1.1.3.3.3.2 - (b) Ähnlichkeit der Täuschung über die Vertretung einer Kapitalgesellschaft [Seite 74]
8.1.1.3.3.3.3 - (c) Unbeachtlichkeit der Kumulativhaftung von Vertretenem und Vertreter [Seite 75]
8.1.1.3.3.3.4 - (d) Wertungsmäßige Kongruenz auf Rechtsfolgenseite [Seite 77]
8.1.1.3.3.3.5 - (e) Haftungsbegrenzung nach § 179 Abs. 2 BGB und Haftungsausschluss nach § 179 Abs. 3 Satz 1 BGB [Seite 78]
8.1.1.3.3.4 - (4) Zwischenergebnis [Seite 79]
8.1.1.4 - d) Anwendungszweifel bei bloßem Weglassen des Rechtsformzusatzes wegen der nach § 19 Abs. 1 HGB gebotenen Firmenzusätze?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 79]
8.1.1.4.1 - aa) Veränderte Ausgangslage: Firmenzusätze für alle Kaufleute gemäß § 19 Abs. 1 HGB [Seite 80]
8.1.1.4.2 - bb) Fehlen eines "Rechtsformgebots" für Nichtkaufleute als Anknüpfungstatsache des Vertrauens bei Weglassen des Rechtsformzusatzes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 81]
8.1.1.4.3 - cc) Kein Firmenzusatz für nicht eingetragene Kaufleute??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 83]
8.1.1.4.4 - dd) Wertung von § 1 HGB: Kaufmannseigenschaft auch ohne Firma und Handelsregistereintragung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 83]
8.1.1.4.5 - ee) Normative Absicherung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 84]
8.1.1.4.6 - ff) Zwischenergebnis [Seite 84]
8.1.1.5 - e) Ergebnis [Seite 85]
8.1.2 - 2. Verwendung eines falschen Rechtsformzusatzes?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 86]
8.1.2.1 - a) BGH, Urteil vom 12.06.2012: Vertreterhaftung auch bei Auftreten für eine Unternehmergesellschaft unter Verwendung des GmbH-Zusatzes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 87]
8.1.2.1.1 - aa) Sachverhalt?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 87]
8.1.2.1.2 - bb) Die Argumentation des BGH und offengelassene Fragen [Seite 87]
8.1.2.1.2.1 - (1) Normzweck des Rechtsformgebotes der Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) gemäß § 5a Abs. 1 GmbHG [Seite 88]
8.1.2.1.2.2 - (2) Unbeachtlichkeit einer fehlenden Garantie für das Nochvorhandensein des Stammkapitals bei Vertragsschluss mit einer GmbH???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 88]
8.1.2.1.2.3 - (3) Unbeachtlichkeit des Hinweises auf die "beschränkte Haftung" durch die Verwendung des GmbH-Zusatzes?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 89]
8.1.2.1.2.4 - (4) Unbeachtlichkeit des zusätzlichen Zusatzes "u.G."?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 89]
8.1.2.1.2.5 - (5) Keine Innenhaftung gegenüber der Gesellschaft [Seite 89]
8.1.2.1.2.6 - (6) Keine Entscheidung über eine Begrenzung des Haftungsumfangs auf die Stammkapitaldifferenz zum Mindeststammkapital der GmbH [Seite 90]
8.1.2.2 - b) Zur Übertragung der Vertreterhaftung analog § 179 BGB auf die Vertretung einer Unternehmergesellschaft unter Verwendung des GmbH-Zusatzes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 90]
8.1.2.2.1 - aa) Kritische Rezeption im Schrifttum?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 91]
8.1.2.2.2 - bb) Maßstab der Übertragbarkeit: normative Vergleichbarkeit mit dem Weglassen des gebotenen Rechtsformzusatzes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 92]
8.1.2.2.3 - cc) Vergleichbarkeit des Rechtsverstoßes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 92]
8.1.2.2.4 - dd) Vergleichbarkeit des Rechtsscheins???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 93]
8.1.2.2.4.1 - (1) Grundsätzliche Vergleichbarkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 93]
8.1.2.2.4.2 - (2) Keine durchgreifenden Bedenken wegen Vertretung einer Gesellschaft "mit beschränkter Haftung"?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 94]
8.1.2.2.4.2.1 - (a) Unbeachtlichkeit der Ausgestaltung der Unternehmergesellschaft als Rechtsformvariante der GmbH [Seite 95]
8.1.2.2.4.2.2 - (b) Unbeachtlichkeit der Offenbarung der "beschränkten Haftung" bei Vertretung als GmbH [Seite 96]
8.1.2.2.4.2.3 - (c) Unbeachtlichkeit der Möglichkeit des Stammkapitalverbrauchs in der GmbH?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 97]
8.1.2.2.4.3 - (3) Unbeachtlichkeit fehlender Vertreter- und Gesellschafterhaftung bei der GmbH???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 98]
8.1.2.2.4.4 - (4) Zwischenergebnis [Seite 98]
8.1.2.2.5 - ee) Zum Haftungsumfang???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 98]
8.1.2.2.5.1 - (1) Keine Beschränkung auf die Stammkapitaldifferenz zu 25.000 Euro [Seite 99]
8.1.2.2.5.1.1 - (a) Grundsätzliche Bedenken gegen eine Haftungsbeschränkung mit Blick auf die Rechtsgrundlage der Vertreterhaftung [Seite 99]
8.1.2.2.5.1.2 - (b) Keine Beschränkung gegenüber dem einzelnen Gläubiger???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 99]
8.1.2.2.5.1.3 - (c) Keine Beschränkung gegenüber der Gläubigergesamtheit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 100]
8.1.2.2.5.1.4 - (d) Generelle Unbeachtlichkeit der tatsächlichen Stammkapitaldifferenz [Seite 101]
8.1.2.2.5.2 - (2) Außenhaftung [Seite 103]
8.1.2.2.6 - ff) Zwischenergebnis: Übertragbarkeit der Rechtsprechungsgrundsätze auf die Vertretung einer Unternehmergesellschaft unter Verwendung des GmbH-Zusatzes [Seite 103]
8.1.2.3 - c) Übertragbarkeit der Vertreterhaftung analog § 179 BGB auf die grundsätzliche Verwendung eines unrichtigen Rechtsformzusatzes [Seite 104]
8.1.2.3.1 - aa) Verwendung eines einer anderen Gesellschaftsform vorbehaltenen Rechtsformzusatzes [Seite 104]
8.1.2.3.1.1 - (1) Anmaßung einer Rechtsform mit höherem Stammkapital [Seite 104]
8.1.2.3.1.2 - (2) Anmaßung einer Rechtsform mit geringerem Stammkapital [Seite 105]
8.1.2.3.2 - bb) Verwendung eines generell unzulässigen Rechtsform-zusatzes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 106]
8.1.2.4 - d) Ergebnis: Übertragbarkeit der Rechtsprechungsregeln bei Verwendung eines unrichtigen Rechtsformzusatzes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 106]
8.2 - II. Übertragbarkeit der Rechtsprechung auf Auslandsgesellschaften?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 107]
8.2.1 - 1. Motive für das Auftreten von Auslandsgesellschaften unter falscher Rechtsform???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 107]
8.2.2 - 2. Vorhandene Rechtsprechung [Seite 108]
8.2.2.1 - a) OLG Karlsruhe, Urteil vom 07.04.2004?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 109]
8.2.2.2 - b) OLG Köln, Urteil vom 04.02.2005???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 109]
8.2.2.3 - c) BGH, Urteil vom 05.02.2007?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 110]
8.2.2.4 - d) OLG Schleswig, Urteil vom 24.10.2008?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 110]
8.2.2.5 - e) OLG Rostock, Urteil vom 05.10.2010 [Seite 111]
8.2.2.6 - f) Zwischenfazit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 111]
8.2.2.6.1 - aa) Klare Konturierung der Vertreterhaftung bei Weglassen des gebotenen Rechtsformzusatzes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 111]
8.2.2.6.2 - bb) Keine Rechtsprechung zur Verwendung eines unrichtigen Rechtsformzusatzes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 112]
8.2.3 - 3. Meinungsstand im Schrifttum [Seite 112]
8.2.4 - 4. Übertragung im Wege der Substitution?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 113]
8.2.4.1 - a) Grundsätzliche Anforderungen an die Substitution?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 114]
8.2.4.2 - b) Vertreterhaftung bei Verschweigen der Rechtsform?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 115]
8.2.4.2.1 - aa) Grundsätzliche Substituierbarkeit der Vertreterhaftung bei Weglassen des Rechtsformzusatzes [Seite 115]
8.2.4.2.2 - bb) Substitutierbarkeit von Gesellschaftsform und Rechtsformgebot?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 115]
8.2.4.3 - c) Vertreterhaftung bei Anmaßung einer deutschen Rechtsform?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 116]
8.2.4.4 - d) Über das ausländische Rechtsformgebot hinausgehende Anforderungen an die Offenbarung der Rechtsform [Seite 117]
8.2.4.4.1 - aa) Kein inländisches Rechtsformgebot für ausländische Gesellschaften?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 117]
8.2.4.4.2 - bb) Aber: Erforderlichkeit der Angaben zu Register und Satzungssitz [Seite 119]
8.2.4.5 - e) Zwischenergebnis [Seite 120]
8.2.5 - 5. Fazit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 121]
8.3 - III. Fazit zu den Rechtsfolgen von Verstößen gegen das Gebot zur Führung des Rechtsformzusatzes nach materiellem deutschen Recht [Seite 122]
9 - D. Kollisionsrechtliche Anwendbarkeit der Haftungsgrundsätze [Seite 124]
9.1 - I. Anwendbares Haftungsrecht bei Täuschung des Geschäftsgegners durch Verstöße gegen das Rechtsformgebot bei Vertragsabschluss [Seite 126]
9.1.1 - 1. Methodische Vorfragen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 126]
9.1.1.1 - a) Funktional-teleologische Qualifikation [Seite 126]
9.1.1.2 - b) Gegenstand der Qualifikation [Seite 128]
9.1.2 - 2. Rechtsscheinanknüpfung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 129]
9.1.2.1 - a) Rechtsscheinanknüpfung in der Rechtsprechung des BGH [Seite 129]
9.1.2.2 - b) Art. 12 Abs. 3 EGBGB-E im Referentenentwurf für IntGesR???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 131]
9.1.2.3 - c) Keine Rechtsscheinanknüpfung unter der Geltung der Rom-Verordnungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 132]
9.1.2.4 - d) Fazit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 134]
9.1.3 - 3. Vollmachtsstatut?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 135]
9.1.4 - 4. Verschulden bei Vertragsverhandlungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 138]
9.1.4.1 - a) Eröffnung des Anwendungsbereichs von Art. 12 Abs. 1 Rom II-VO [Seite 138]
9.1.4.1.1 - aa) Konkretisierung durch Erwägungsgrund 30 Rom II-VO [Seite 139]
9.1.4.1.2 - bb) Kein Ausschluss wegen Verletzung des Integritätsinteresses entsprechend Erwägungsgrund 30 Satz 4 Rom II-VO [Seite 139]
9.1.4.1.3 - cc) Verletzung einer Offenlegungspflicht im Sinne von Erwägungsgrund 30 Satz 2 Rom II-VO???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 140]
9.1.4.1.4 - dd) Unmittelbarer Zusammenhang mit Verhandlungen vor Vertragsschluss im Sinne von Erwägungsgrund 30 Satz 3 Rom II-VO [Seite 141]
9.1.4.1.4.1 - (1) Erfordernis des unmittelbaren Zusammenhangs auch bei Verletzung einer Offenlegungspflicht im Sinne von Erwägungsgrund 30 Satz 2 Rom II-VO [Seite 141]
9.1.4.1.4.2 - (2) Anforderungen an den unmittelbaren Zusammenhang mit Verhandlungen vor Vertragsschluss im Sinne von Erwägungsgrund 30 Satz 3 Rom II-VO [Seite 141]
9.1.4.1.4.3 - (3) Offenlegung der Rechtsform durch den Stellvertreter einer Kapitalgesellschaft als unmittelbar verhandlungsbezogene Pflicht [Seite 142]
9.1.4.1.4.3.1 - (a) Tatsächliche Verhandlungen über einen Vertragsschluss [Seite 142]
9.1.4.1.4.3.2 - (b) Offenlegung des Rechtsformzusatzes als transaktionsbezogene Pflicht [Seite 142]
9.1.4.1.4.3.3 - (c) Verletzung vertragsbezogener Interessen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 143]
9.1.4.1.5 - ee) Unbeachtlichkeit des möglicherweise fehlenden Vertragsschlusses [Seite 143]
9.1.4.1.6 - ff) Unbeachtlichkeit der Haftung eines Dritten [Seite 143]
9.1.4.1.7 - gg) Zwischenergebnis [Seite 145]
9.1.4.2 - b) Bestimmung des anwendbaren Rechts gemäß Art. 12 Abs. 1, Abs. 2 Rom II-VO [Seite 145]
9.1.4.2.1 - aa) Keine vertragsakzessorische Anknüpfung nach Art. 12 Abs. 1 Rom II-VO???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 145]
9.1.4.2.2 - bb) Deliktsähnliche Anknüpfung nach Art. 12 Abs. 2 Rom II-VO [Seite 147]
9.1.4.2.2.1 - (1) System der Anknüpfung nach Art. 12 Abs. 2 Rom II-VO [Seite 147]
9.1.4.2.2.2 - (2) Ort des Schadenseintritts im Sinne von Art. 12 Abs. 2 lit. a) Rom II-VO [Seite 148]
9.1.4.2.2.2.1 - (a) Bestimmung des konkreten Schadens [Seite 148]
9.1.4.2.2.2.2 - (b) Anknüpfung bei reinen Vermögensschäden???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 149]
9.1.4.2.2.2.3 - (c) Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 150]
9.1.4.2.2.3 - (3) Kein gemeinsamer gewöhnlicher Aufenthalt im Sinne von Art. 12 Abs. 2 lit. b) Rom II-VO???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 151]
9.1.4.2.2.4 - (4) Offensichtlich engere Verbindung zu dem Recht eines Staates im Sinne von Art. 12 Abs. 2 lit. c) Rom II-VO?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 151]
9.1.4.3 - c) Ergebnis [Seite 151]
9.1.5 - 5. Gesellschaftsstatut???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 152]
9.1.5.1 - a) Grundsätze der Anknüpfung nach dem Gesellschaftsstatut [Seite 153]
9.1.5.1.1 - aa) Umfang des Gesellschaftsstatuts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 153]
9.1.5.1.2 - bb) Anwendbares Recht nach dem Gesellschaftsstatut???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 153]
9.1.5.2 - b) Keine gesellschaftsrechtliche Qualifikation der Vertreterhaftung wegen unterlassener Offenlegung der Rechtsform [Seite 156]
9.1.5.2.1 - aa) Ausgangspunkt: Rechtsformgebot als Teil des Gesellschaftsstatuts [Seite 156]
9.1.5.2.2 - bb) Aber: Nicht alle Haftungstatbestände mit gesellschaftsrechtlichem Bezug als Gegenstand des Gesellschaftsstatuts [Seite 156]
9.1.5.2.2.1 - (1) Wortlaut von Art. 1 Abs. 2 lit. d) Rom II-VO [Seite 156]
9.1.5.2.2.2 - (2) Sinn und Zweck eines einheitlichen Gesellschaftsstatuts [Seite 157]
9.1.5.2.2.3 - (3) Binnenrechtsvergleich: Differenzierte Behandlung von Gebot und Verstoßfolgen im Immaterialgüterrecht [Seite 157]
9.1.5.2.3 - cc) Kein hinreichender Gesellschaftsbezug?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 158]
9.1.5.2.3.1 - (1) Vertreter als Adressat der gesellschaftsrechtlichen Gebotsnorm [Seite 159]
9.1.5.2.3.2 - (2) Keine Anknüpfung an die Organstellung [Seite 159]
9.1.5.2.3.3 - (3) Kein Rechtsverhältnis zur Gesellschaft???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 160]
9.1.5.2.3.4 - (4) Abtrennbarkeit ohne Anpassungsprobleme???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 160]
9.1.5.3 - c) Ergebnis?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 161]
9.1.6 - 6. Exkurs: Deliktische Anknüpfung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 161]
9.1.6.1 - a) Ausgangspunkt: Allgemeines Deliktsstatut?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 162]
9.1.6.2 - b) Unlauterer Wettbewerb???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 162]
9.1.6.2.1 - aa) Dogmatischer Gehalt von Art. 6 Rom II-VO: Wettbewerbsspezifische Konkretisierung des Erfolgsortes im Sinne von Art. 4 Rom II-VO?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 163]
9.1.6.2.2 - bb) Bestimmung des Anwendungsbereichs von Art. 6 Abs. 1 Rom II-VO [Seite 164]
9.1.6.2.2.1 - (1) Keine Definition unlauteren Wettbewerbsverhaltens in der Rom II-Verordnung [Seite 164]
9.1.6.2.2.2 - (2) Marktbezogenheit des Verhaltens als Grundvoraussetzung [Seite 165]
9.1.6.2.2.3 - (3) Anlehnung an die Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 168]
9.1.6.2.2.4 - (4) Spürbare Beeinträchtigung [Seite 169]
9.1.6.2.3 - cc) Keine Qualifikation der Vertreterhaftung als unlauteres Wettbewerbsverhalten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 170]
9.1.6.2.3.1 - (1) Firmenrechtliche Irreführung als grundsätzlich unlauteres Wettbewerbsverhalten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 170]
9.1.6.2.3.2 - (2) Fehlender Marktbezug der Vertreterhaftung [Seite 170]
9.1.6.2.4 - dd) Fazit [Seite 171]
9.1.6.2.4.1 - (1) Keine Anknüpfung gemäß Art. 6 Abs. 1 Rom II-VO [Seite 171]
9.1.6.2.4.2 - (2) Bestätigung der Anknüpfung als Verschulden bei Vertragsverhandlungen gemäß Art. 12 Rom II-VO [Seite 172]
9.1.6.2.4.3 - (3) Hypothetische Anknüpfung: Anwendung inländischen Rechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 172]
9.1.7 - 7. Fazit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 173]
9.2 - II. Anwendbarkeit der im materiellen Recht entwickelten Anforderungen an die Offenlegung durch Auslandsgesellschaften [Seite 174]
10 - E. Vereinbarkeit mit der Niederlassungsfreiheit bei der Anwendung der Vertreterhaftung auf europäische Auslandsgesellschaften?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 178]
10.1 - I. Grundsätzliche Erwägungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 178]
10.1.1 - 1. Bedenken gegen eine Beschränkung der Niederlassungsfreiheit auf gesellschaftsrechtliche Regelungen im Schrifttum [Seite 178]
10.1.2 - 2. Gründe gegen einen Vorbehalt der Niederlassungsfreiheit bei Anwendung nationalen Rechts gemäß dem europäischen Kollisionsrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 179]
10.2 - II. Das EuGH-Urteil vom 10.12.2015 - C-594/14?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 180]
10.3 - III. Konsequenzen für die hiesige Betrachtung [Seite 181]
10.4 - IV. Ergebnis [Seite 182]
11 - F. Gesamtfazit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 184]
12 - Zusammenfassung in Thesen [Seite 190]
13 - Literaturverzeichnis???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 198]
14 - Entscheidungsverzeichnis???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 214]
14.1 - A. Europäischer Gerichtshof [Seite 214]
14.2 - B. Deutsche Gerichte [Seite 214]
14.2.1 - I. Bundesverfassungsgericht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 214]
14.2.2 - II. Bundesgerichtshof?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 214]
14.2.3 - III. Bayerisches Oberstes Landesgericht [Seite 215]
14.2.4 - IV. Oberlandesgerichte???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 215]
14.2.5 - V. Landgerichte?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 216]
15 - Stichwortverzeichnis???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 218]
DNB DDC Sachgruppen
Dewey Decimal Classfication (DDC)

Dateiformat: PDF
Kopierschutz: Adobe-DRM (Digital Rights Management)

Systemvoraussetzungen:

Computer (Windows; MacOS X; Linux): Installieren Sie bereits vor dem Download die kostenlose Software Adobe Digital Editions (siehe E-Book Hilfe).

Tablet/Smartphone (Android; iOS): Installieren Sie bereits vor dem Download die kostenlose App Adobe Digital Editions (siehe E-Book Hilfe).

E-Book-Reader: Bookeen, Kobo, Pocketbook, Sony, Tolino u.v.a.m. (nicht Kindle)

Das Dateiformat PDF zeigt auf jeder Hardware eine Buchseite stets identisch an. Daher ist eine PDF auch für ein komplexes Layout geeignet, wie es bei Lehr- und Fachbüchern verwendet wird (Bilder, Tabellen, Spalten, Fußnoten). Bei kleinen Displays von E-Readern oder Smartphones sind PDF leider eher nervig, weil zu viel Scrollen notwendig ist. Mit Adobe-DRM wird hier ein "harter" Kopierschutz verwendet. Wenn die notwendigen Voraussetzungen nicht vorliegen, können Sie das E-Book leider nicht öffnen. Daher müssen Sie bereits vor dem Download Ihre Lese-Hardware vorbereiten.

Weitere Informationen finden Sie in unserer E-Book Hilfe.


Download (sofort verfügbar)

59,00 €
inkl. 19% MwSt.
Download / Einzel-Lizenz
PDF mit Adobe DRM
siehe Systemvoraussetzungen
E-Book bestellen

Unsere Web-Seiten verwenden Cookies. Mit der Nutzung des WebShops erklären Sie sich damit einverstanden. Mehr Informationen finden Sie in unserem Datenschutzhinweis. Ok