Methodenlehre des Unionsrechts

1 - Cover [Seite 1]
2 - Vorwort [Seite 6]
3 - Inhaltsübersicht [Seite 8]
4 - Inhaltsverzeichnis [Seite 10]
5 - Abkürzungsverzeichnis [Seite 22]
6 - Einleitung [Seite 30]
7 - Teil 1 - Theoretische Grundlegung [Seite 38]
7.1 - A. Der Gegenstand einer juristischen Methodenlehre [Seite 38]
7.1.1 - I. Der herkömmliche Inhalt juristischer Methodenlehren [Seite 38]
7.1.2 - II. Methode als Voraussetzung juristischer Praxis [Seite 46]
7.1.2.1 - 1. Das Methodenziel und der Gegenstand des Rechts [Seite 48]
7.1.2.2 - 2. Die Autorität einer juristischen Entscheidung [Seite 51]
7.1.2.3 - 3. Entscheidungsrechtfertigung und Funktion des Entscheidungsorgans [Seite 56]
7.1.2.4 - 4. Die Wertentscheidung als Problem [Seite 63]
7.1.2.4.1 - a) Die Wertung als notwendiger Gegenstand der Rechtswissenschaft [Seite 64]
7.1.2.4.2 - b) Der Umgang mit dem Problem der Wertung [Seite 69]
7.1.2.4.2.1 - aa) Eliminierung der Wertung durch Methode [Seite 69]
7.1.2.4.2.2 - bb) Aufladung der Wertung [Seite 70]
7.1.2.4.2.3 - cc) Disziplinierung der Wertung [Seite 72]
7.1.2.5 - 5. Trennung zwischen Findung und Rechtfertigung einer juristischen Aussage [Seite 76]
7.1.2.6 - 6. Die Qualität einer juristischen Entscheidung und ihrer Begründung [Seite 79]
7.1.2.6.1 - a) Wahre juristische Aussagen [Seite 79]
7.1.2.6.1.1 - aa) Das Bestehen von Zweifeln an der Wahrheit juristischer Aussagen [Seite 88]
7.1.2.6.1.2 - bb) Die Vernünftigkeit bestehender Zweifel [Seite 93]
7.1.2.6.1.3 - cc) Ergebnis [Seite 94]
7.1.2.6.2 - b) Falsche juristische Aussagen [Seite 95]
7.1.2.6.3 - c) Kritisierbare juristische Aussagen [Seite 99]
7.1.2.7 - 7. Ergebnis: Eine Begründungslehre als Ziel einer Methodenlehre [Seite 101]
7.1.3 - III. Funktionen der Urteilsbegründung [Seite 102]
7.1.3.1 - 1. Gerichtssysteminterne Funktionen [Seite 103]
7.1.3.1.1 - a) Die Funktion der Begründung für den entscheidenden Richter [Seite 103]
7.1.3.1.2 - b) Die Funktion der Begründung für übergeordnete Gerichte [Seite 104]
7.1.3.1.3 - c) Die Funktion der Begründung für untergeordnete Gerichte [Seite 104]
7.1.3.2 - 2. Gerichtssystemexterne Funktionen [Seite 105]
7.1.3.2.1 - a) Verfahrensbezogene Funktionen [Seite 105]
7.1.3.2.1.1 - aa) Die Funktion der Begründung für die Verfahrensbeteiligten [Seite 105]
7.1.3.2.1.2 - bb) Die Funktion der Begründung für die Allgemeinheit [Seite 106]
7.1.3.2.2 - b) Die Funktionen der Begründung unabhängig vom konkreten Verfahren [Seite 108]
7.1.3.3 - 3. Zusammenfassung [Seite 109]
7.1.4 - IV. Grenzen der Urteilsbegründungspflicht [Seite 109]
7.1.4.1 - 1. Praktische Grenzen [Seite 109]
7.1.4.1.1 - a) Zwänge einer Kollegialentscheidung [Seite 109]
7.1.4.1.2 - b) Grenzen verfügbarer Informationen [Seite 112]
7.1.4.2 - 2. Normative Grenzen [Seite 115]
7.1.4.2.1 - a) Effektiver Rechtsschutz [Seite 115]
7.1.4.2.2 - b) Die Präjudizwirkung des Urteils [Seite 116]
7.1.4.2.3 - c) Das Gewaltenteilungsprinzip [Seite 118]
7.2 - B. Die Normativität einer juristischen Methodenlehre [Seite 121]
7.2.1 - I. Analytische Struktur der Argumentation und normative Bewertung der Argumente [Seite 121]
7.2.2 - II. Prozedurale und materiale Wahrheit [Seite 123]
7.2.3 - III. Die Unterscheidung zwischen externen und internen Begründungsstrategien [Seite 125]
7.2.3.1 - 1. Externe Begründungsstrategien [Seite 126]
7.2.3.1.1 - a) Rationalität - Die Begründung als rationale Handlung [Seite 127]
7.2.3.1.2 - b) Moral - Die Begründung als moralische Aufgabe [Seite 129]
7.2.3.1.3 - c) Ökonomische Analyse - Effizienz als Maßstab guter Entscheidungen [Seite 132]
7.2.3.1.4 - d) Normativität der Wirklichkeit - Institutionelle Vorgaben [Seite 135]
7.2.3.1.5 - e) Konsens als Maßstab guter Begründung [Seite 137]
7.2.3.2 - 2. Interne Begründungsstrategie [Seite 140]
7.2.3.2.1 - a) Die gegenwärtige Krise des autonomen Rechts [Seite 140]
7.2.3.2.1.1 - aa) Die zunehmende Komplexität der Sachfragen [Seite 141]
7.2.3.2.1.2 - bb) Die zunehmende Bedeutung des Einzelfalls [Seite 142]
7.2.3.2.1.3 - cc) Der Verlust eines gesellschaftlichen Wertekonsenses [Seite 144]
7.2.3.2.2 - b) Der hermeneutische Zirkel und das Vorverständnis als Hindernisse eines autonomen Rechts [Seite 148]
7.2.3.3 - 3. Zusammenfassung [Seite 150]
8 - Teil 2 - Praktische Durchführung [Seite 152]
8.1 - A. Rechtsquellenlehre des Unionsrechts [Seite 152]
8.1.1 - I. Grundlagen [Seite 152]
8.1.1.1 - 1. Einleitung [Seite 152]
8.1.1.2 - 2. Der Begriff der Rechtsquelle [Seite 156]
8.1.1.3 - 3. Voraussetzungen europäischer Rechtsquellen [Seite 160]
8.1.1.3.1 - a) Die Europäische Union als eigenständige Rechtsordnung [Seite 160]
8.1.1.3.2 - b) Rechtliche und außerrechtliche Argumente [Seite 164]
8.1.1.4 - 4. Zusammenfassung [Seite 166]
8.1.2 - II. Das Primärrecht [Seite 166]
8.1.2.1 - 1. Die Definition des Primärrechts [Seite 166]
8.1.2.2 - 2. Der Umfang des Primärrechts [Seite 168]
8.1.2.3 - 3. Die Geltung des Primärrechts [Seite 170]
8.1.2.4 - 4. Normenhierarchien im Primärrecht [Seite 171]
8.1.2.5 - 5. Revisionsfestes Primärrecht? [Seite 173]
8.1.3 - III. Allgemeine Rechtsgrundsätze [Seite 176]
8.1.3.1 - 1. Begriff und Bedeutung [Seite 176]
8.1.3.2 - 2. Quellen der Allgemeinen Rechtsgrundsätze [Seite 178]
8.1.3.2.1 - a) Allgemeine Rechtsgrundsätze aus dem Recht der Mitgliedstaaten [Seite 178]
8.1.3.2.2 - b) Allgemeine Rechtsgrundsätze aus dem Unionsrecht [Seite 181]
8.1.3.2.3 - c) Allgemeine Rechtsgrundsätze aus dem Völkerrecht [Seite 182]
8.1.3.3 - 3. Die Stellung der Allgemeinen Rechtsgrundsätze [Seite 184]
8.1.3.4 - 4. Funktionen der Allgemeinen Rechtsgrundsätze [Seite 185]
8.1.3.5 - 5. Grundrechte [Seite 186]
8.1.4 - IV. Völkerrecht [Seite 190]
8.1.4.1 - 1. UN-Charta [Seite 191]
8.1.4.2 - 2. Völkergewohnheitsrecht und allgemeine Rechtsgrundsätze des Völkerrechts [Seite 194]
8.1.4.3 - 3. Völkerrechtliche Verträge [Seite 196]
8.1.4.3.1 - a) Völkerrechtliche Verträge der Union [Seite 196]
8.1.4.3.2 - b) Völkerrechtliche Verträge der Mitgliedstaaten [Seite 197]
8.1.4.3.3 - c) Gemischte Abkommen [Seite 198]
8.1.5 - V. Das Sekundärrecht [Seite 199]
8.1.5.1 - 1. Handlungsformen [Seite 200]
8.1.5.1.1 - a) Verordnungen [Seite 200]
8.1.5.1.2 - b) Richtlinien [Seite 201]
8.1.5.1.3 - c) Beschlüsse [Seite 203]
8.1.5.2 - 2. Gesetzgebungsakte [Seite 204]
8.1.5.3 - 3. Rechtsakte ohne Gesetzescharakter [Seite 205]
8.1.5.3.1 - a) Auf primärrechtlicher Grundlage [Seite 205]
8.1.5.3.2 - b) Auf der Grundlage von Gesetzgebungsakten [Seite 205]
8.1.5.4 - 4. Die Stellung der Erwägungsgründe [Seite 207]
8.1.6 - VI. Richterrecht [Seite 209]
8.1.6.1 - 1. Einleitung [Seite 209]
8.1.6.2 - 2. Die Bindungswirkung von Präjudizien in den Mitgliedstaaten [Seite 210]
8.1.6.2.1 - a) Deutschland [Seite 210]
8.1.6.2.1.1 - aa) Keine gesetzesgleiche Bindung durch das Richterrecht [Seite 210]
8.1.6.2.1.2 - bb) Rückwirkung einer Rechtsprechungsänderung und Vertrauensschutz [Seite 212]
8.1.6.2.1.3 - cc) Instrumente des Vertrauensschutzes [Seite 215]
8.1.6.2.1.4 - dd) Zeitliche Begrenzung des Vertrauensschutzes [Seite 217]
8.1.6.2.1.5 - ee) Verfahrensrechtliche Anerkenntnis und Sicherung des Richterrechts [Seite 218]
8.1.6.2.1.6 - ff) Normative Wirkungen der Rechtsprechung im Rechtsverkehr [Seite 220]
8.1.6.2.1.7 - gg) Zusammenfassung [Seite 222]
8.1.6.2.2 - b) Frankreich [Seite 223]
8.1.6.2.2.1 - aa) Die Stellung der Rechtsprechung im System der Rechtsquellen [Seite 223]
8.1.6.2.2.2 - bb) Die Rechtsprechungsänderung mit Wirkung für die Zukunft [Seite 226]
8.1.6.2.2.3 - cc) Die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung durch das Verfahrensrecht [Seite 228]
8.1.6.2.2.4 - dd) Die Entscheidung und der Gehalt eines précédent [Seite 231]
8.1.6.2.2.5 - ee) Zusammenfassung [Seite 232]
8.1.6.2.3 - c) England [Seite 233]
8.1.6.2.3.1 - aa) Die Entdeckung der Präjudizien als eigenständige Rechtsquellen im 19. Jahrhundert [Seite 233]
8.1.6.2.3.2 - bb) Die Stabilität des Richterrechts und Rechtsprechungsänderungen [Seite 235]
8.1.6.2.3.3 - cc) Vertrauensschutz und die Möglichkeit eines prospective overruling [Seite 243]
8.1.6.2.3.4 - dd) Die wissenschaftliche Diskussion um das Richterrecht [Seite 246]
8.1.6.2.3.5 - ee) Die Präjudizienbindung und das Distinguishing [Seite 250]
8.1.6.2.3.6 - ff) Zusammenfassung [Seite 251]
8.1.6.2.4 - d) Zusammenfassung und Kritik [Seite 252]
8.1.6.3 - 3. Die Bindungswirkung von Entscheidungen des EuGH [Seite 253]
8.1.6.3.1 - a) Einleitung [Seite 253]
8.1.6.3.2 - b) Die Zitierpraxis des EuGH in Bezug auf seine frühere Rechtsprechung [Seite 255]
8.1.6.3.3 - c) Rechtsprechungsänderungen [Seite 256]
8.1.6.3.4 - d) Der Bindungsgehalt von Entscheidungen des EuGH [Seite 259]
8.1.6.3.5 - e) Zeitliche Begrenzungen der Urteilswirkungen [Seite 262]
8.1.6.3.6 - f) Unterscheidungen (distinctions) [Seite 265]
8.1.6.3.7 - g) Die Bindung des EuG an Entscheidungen des EuGH [Seite 266]
8.1.6.3.8 - h) Das Verhältnis des Richterrechts zu den Allgemeinen Rechtsgrundsätzen [Seite 267]
8.1.6.3.9 - i) Die Rangordnung des Richterrechts [Seite 268]
8.1.6.4 - 4. Die Bindungswirkung der Entscheidungen anderer Gerichte [Seite 269]
8.1.6.4.1 - a) Entscheidungen der mitgliedstaatlichen Gerichte [Seite 269]
8.1.6.4.2 - b) Entscheidungen des EGMR [Seite 271]
8.1.6.4.3 - c) Entscheidungen weiterer Gerichte [Seite 274]
8.1.7 - VII. Soft Law [Seite 276]
8.1.7.1 - 1. Rechtsaktsvorbereitendes Soft Law [Seite 279]
8.1.7.2 - 2. Interinstitutionelles Soft Law [Seite 280]
8.1.7.3 - 3. Soft Law zur Steuerung unionalen Verwaltungshandelns [Seite 283]
8.1.7.3.1 - a) Normkonkretisierende Verlautbarungen [Seite 283]
8.1.7.3.2 - b) Norminterpretierende Verlautbarungen [Seite 285]
8.1.7.4 - 4. Soft Law zur Vereinheitlichung von Handlungen der Rechtsunterworfenen und in den Mitgliedstaaten [Seite 285]
8.1.7.4.1 - a) Verlautbarungen zur Auslegung des Unionsrechts [Seite 285]
8.1.7.4.2 - b) Untergesetzliche handlungssteuernde Verhaltensnormen [Seite 287]
8.1.7.4.3 - c) Technische Standards [Seite 289]
8.1.7.5 - 5. Zusammenfassung [Seite 292]
8.1.8 - VIII. Gewohnheitsrecht [Seite 293]
8.1.9 - IX. Rechtswissenschaft [Seite 296]
8.1.9.1 - 1. Die communis opinio [Seite 297]
8.1.9.2 - 2. Deutschland [Seite 299]
8.1.9.2.1 - a) Die herrschende Meinung [Seite 299]
8.1.9.2.2 - b) Rechtsdogmatik [Seite 302]
8.1.9.2.2.1 - aa) Der theoretische Diskurs um den Begriff der Rechtsdogmatik [Seite 302]
8.1.9.2.2.2 - bb) Die praktische Bedeutung der Rechtsdogmatik [Seite 304]
8.1.9.2.3 - c) Zusammenfassung [Seite 306]
8.1.9.3 - 3. Frankreich: La doctrine [Seite 306]
8.1.9.4 - 4. England [Seite 310]
8.1.9.5 - 5. Europa [Seite 314]
8.1.9.5.1 - a) Die theoretisch mögliche Stellung einer europäischen Rechtswissenschaft [Seite 314]
8.1.9.5.2 - b) Die praktischen Voraussetzungen einer einflussreichen Rechtswissenschaft [Seite 316]
8.1.9.5.3 - c) Die tatsächliche Verwendung der Wissenschaft durch den EuGH [Seite 319]
8.1.10 - X. Überpositives Recht [Seite 321]
8.2 - B. Begründungslehre des Unionsrechts [Seite 323]
8.2.1 - I. Rechtliche Grundlagen der Urteilsbegründung [Seite 323]
8.2.2 - II. Zu berücksichtigende Gegenargumente [Seite 327]
8.2.2.1 - 1. Die Rechtsprechung des EuGH [Seite 327]
8.2.2.2 - 2. Stellungnahme [Seite 328]
8.2.3 - III. Die Adressaten des Urteils [Seite 329]
8.2.3.1 - 1. Die Beteiligten des jeweiligen Rechtsstreits [Seite 330]
8.2.3.2 - 2. Der EuGH als Rechtsmittelinstanz [Seite 331]
8.2.3.3 - 3. Die nationalen Gerichte [Seite 331]
8.2.3.4 - 4. Weitere Adressaten [Seite 332]
8.2.4 - IV. Anforderungen der formalen Logik an die Begründung [Seite 334]
8.2.4.1 - 1. Formale Logik als Voraussetzung jeder Argumentation [Seite 334]
8.2.4.2 - 2. Widerspruchsfreiheit der Argumentation [Seite 337]
8.2.4.2.1 - a) Die Rechtsprechung des EuGH [Seite 337]
8.2.4.2.2 - b) Stellungnahme [Seite 338]
8.2.4.3 - 3. Die Grundfiguren der juristischen Argumentation [Seite 338]
8.2.4.3.1 - a) Der Syllogismus [Seite 338]
8.2.4.3.1.1 - aa) Der Syllogismus als zentrale Grundform der juristischen Begründung [Seite 338]
8.2.4.3.1.2 - bb) Einwände und Stellungnahme [Seite 339]
8.2.4.3.1.3 - cc) Die Bedeutung des Syllogismus für die Argumentation des EuGH [Seite 341]
8.2.4.3.2 - b) Die Abwägung [Seite 341]
8.2.4.3.2.1 - aa) Die Abwägung von Prinzipien [Seite 341]
8.2.4.3.2.2 - bb) Einwände und Stellungnahme [Seite 344]
8.2.4.3.2.3 - cc) Die Bedeutung der Abwägung für die Argumentation [Seite 346]
8.2.4.3.3 - c) Die Analogie [Seite 347]
8.2.4.3.3.1 - aa) Die Analogie als Argumentationsfigur [Seite 347]
8.2.4.3.3.2 - bb) Einwände und Stellungnahme [Seite 347]
8.2.4.3.3.3 - cc) Die Analogie als Argumentationsfigur im Unionsrecht [Seite 349]
8.2.4.3.3.3.1 - (1) Analoge Anwendung des Primär- und Sekundärrechts [Seite 350]
8.2.4.3.3.3.2 - (2) Analoge Anwendung von Präjudizien [Seite 353]
8.2.4.3.4 - d) Zusammenfassung [Seite 355]
8.2.5 - V. Die Auslegungsmethoden als Argumente bei der Interpretation [Seite 358]
8.2.6 - VI. Das Wortlautargument [Seite 360]
8.2.6.1 - 1. Der Inhalt des Wortlautarguments [Seite 360]
8.2.6.1.1 - a) Sprache und Bedeutung [Seite 361]
8.2.6.1.2 - b) Autonome Begriffsbildung im Unionsrecht [Seite 364]
8.2.6.1.3 - c) Die Bedeutung von mehrsprachigen Rechtstexten [Seite 366]
8.2.6.1.3.1 - aa) Einführung in die Problematik [Seite 366]
8.2.6.1.3.2 - bb) Lösungen im Primär- und Sekundärrecht [Seite 368]
8.2.6.1.3.2.1 - (1) Die Behandlung von divergierenden Sprachversionen durch den EuGH [Seite 368]
8.2.6.1.3.2.2 - (2) Kritische Würdigung des Ansatzes des EuGH [Seite 371]
8.2.6.1.3.2.3 - (3) Schutz des Vertrauens auf eine Sprachversion? [Seite 375]
8.2.6.1.3.3 - cc) Lösungen im Recht der Präjudizien [Seite 378]
8.2.6.1.4 - d) Exkurs: Die Qualität Europäischer Rechtssetzung [Seite 380]
8.2.6.1.5 - e) Der Umfang des Wortlauts [Seite 386]
8.2.6.2 - 2. Das Wortlautargument im Primär- und Sekundärrecht [Seite 388]
8.2.6.2.1 - a) Die Grenzfunktionen des Wortlauts [Seite 388]
8.2.6.2.1.1 - aa) Einfache Gesetzesanwendung im Fall eines "sens clair"? [Seite 388]
8.2.6.2.1.1.1 - (1) In claris non fit interpretatio [Seite 388]
8.2.6.2.1.1.2 - (2) Acte clair in der Rechtsprechung des EuGH [Seite 391]
8.2.6.2.1.1.3 - (3) Stellungnahme [Seite 392]
8.2.6.2.1.2 - bb) Der Wortlaut als Grenze der Auslegung? [Seite 396]
8.2.6.2.1.2.1 - (1) Die Möglichkeit einer Wortlautgrenze im mehrsprachigen Unionsrecht [Seite 397]
8.2.6.2.1.2.2 - (2) Die Rechtfertigung einer Wortlautgrenze im Unionsrecht [Seite 398]
8.2.6.2.2 - b) Das Gewicht des Wortlautarguments im Primär- und Sekundärrecht [Seite 402]
8.2.6.3 - 3. Das Wortlautargument im Recht der Präjudizien [Seite 404]
8.2.6.4 - 4. Das Wortlautargument in den übrigen Rechtsquellen [Seite 406]
8.2.7 - VII. Historische Argumente [Seite 407]
8.2.7.1 - 1. Die Bedeutung historischer Argumente im Primär- und Sekundärrecht [Seite 409]
8.2.7.1.1 - a) Der Wille des Gesetzgebers [Seite 409]
8.2.7.1.1.1 - aa) Das Konzept des Willens eines unpersönlichen Gesetzgebers [Seite 409]
8.2.7.1.1.2 - bb) Die Relevanz des Willens des Gesetzgebers [Seite 412]
8.2.7.1.2 - b) Die genetische Auslegung [Seite 414]
8.2.7.1.2.1 - aa) Das objektive Verständnis der Norm im Zeitpunkt ihres Erlasses [Seite 414]
8.2.7.1.2.2 - bb) Die historische Regelungssituation des Rechtsakts [Seite 416]
8.2.7.1.2.2.1 - (1) Der tatsächliche Hintergrund des Rechtsakts [Seite 417]
8.2.7.1.2.2.2 - (2) Der normative Hintergrund des Rechtsakts [Seite 417]
8.2.7.1.2.3 - cc) Die Gesetzgebungsmaterialien [Seite 418]
8.2.7.1.2.3.1 - (1) Materialien im Primärrecht [Seite 423]
8.2.7.1.2.3.2 - (2) Kommissionsvorschläge [Seite 425]
8.2.7.1.2.3.3 - (3) Entschließungen des Parlaments, Gemeinsame Standpunkte und weitere Äußerungen im Gesetzgebungsverfahren [Seite 427]
8.2.7.1.2.3.4 - (4) Anlässlich der Annahme abgegebene Erklärungen [Seite 428]
8.2.7.1.2.4 - dd) Die spätere Entwicklung des Normenumfeldes [Seite 430]
8.2.7.1.2.5 - ee) Das Verständnis der Norm durch die Rechtsanwender [Seite 431]
8.2.7.2 - 2. Historische Argumente im Richterrecht [Seite 432]
8.2.7.3 - 3. Historische Argumente in den übrigen Rechtsquellen [Seite 434]
8.2.8 - VIII. Systematische Argumente [Seite 435]
8.2.8.1 - 1. Systematisierungskonzepte in Europa [Seite 436]
8.2.8.1.1 - a) Klassische Systeme [Seite 438]
8.2.8.1.2 - b) Postmoderne Systeme [Seite 439]
8.2.8.1.3 - c) Stellungnahme [Seite 440]
8.2.8.1.3.1 - aa) Das System des Rechts als positive Schöpfung des Unionsgesetzgebers [Seite 440]
8.2.8.1.3.2 - bb) Das System des Rechts als rechtlich gefordertes Ideal [Seite 442]
8.2.8.2 - 2. Formen von Widersprüchen im Recht [Seite 446]
8.2.8.2.1 - a) Widersprüche im Recht als normative Unverträglichkeiten [Seite 446]
8.2.8.2.2 - b) Bisherige Systematisierungsansätze von Widersprüchen im Recht [Seite 448]
8.2.8.2.3 - c) Eigener Systematisierungsansatz [Seite 450]
8.2.8.2.3.1 - aa) Mehrere gleichwertige Lösungen [Seite 450]
8.2.8.2.3.2 - bb) Einfache und qualifizierte inkonsistente Lösungen [Seite 451]
8.2.8.3 - 3. Grundlegende Kollisionsregeln [Seite 452]
8.2.8.3.1 - a) Lex superior derogat legi inferiori [Seite 453]
8.2.8.3.2 - b) Lex posterior derogat legi priori [Seite 455]
8.2.8.3.3 - c) Lex specialis derogat legi generali [Seite 457]
8.2.8.3.4 - d) Übergeordnete Kollisionsregeln [Seite 458]
8.2.8.4 - 4. Systematische Argumente innerhalb eines Rechtsakts [Seite 459]
8.2.8.4.1 - a) Primärrecht [Seite 460]
8.2.8.4.2 - b) Sekundärrecht [Seite 462]
8.2.8.5 - 5. Systemkonforme Auslegung [Seite 464]
8.2.8.5.1 - a) Allgemeine Grundlagen [Seite 464]
8.2.8.5.1.1 - aa) Die Werte einer systemkonformen Auslegung [Seite 464]
8.2.8.5.1.2 - bb) Die Struktur einer systemkonformen Auslegung [Seite 466]
8.2.8.5.2 - b) Vertragskonforme Auslegung [Seite 469]
8.2.8.5.3 - c) Grundrechtsaktskonforme Auslegung [Seite 471]
8.2.8.5.4 - d) Rechtsgrundsatzkonforme Auslegung [Seite 472]
8.2.8.5.5 - e) Grundrechtskonforme Auslegung [Seite 474]
8.2.8.5.6 - f) Legislativaktskonforme "vertikale" Auslegung höherrangigen Rechts [Seite 475]
8.2.8.5.7 - g) Rechtsaktsübergreifende "horizontale" Auslegung [Seite 477]
8.2.8.5.8 - h) Mitgliedstaatenkonforme Auslegung [Seite 480]
8.2.8.5.9 - i) Völkerrechtskonforme Auslegung [Seite 482]
8.2.8.5.10 - j) Softlawkonforme Auslegung [Seite 483]
8.2.8.6 - 6. Das Verhältnis des systematischen Arguments zu den anderen Argumenten [Seite 484]
8.2.9 - IX. Teleologische Argumente [Seite 485]
8.2.9.1 - 1. Die Bedeutung von Zweckerwägungen [Seite 485]
8.2.9.1.1 - a) Ermittlung des Telos [Seite 486]
8.2.9.1.2 - b) Verwendung des Telos [Seite 489]
8.2.9.2 - 2. Normspezifische Zwecke [Seite 491]
8.2.9.2.1 - a) Primär- und Sekundärrecht [Seite 491]
8.2.9.2.1.1 - aa) Zweckbestimmung der Norm [Seite 491]
8.2.9.2.1.2 - bb) Sicherung des effet utile der Norm [Seite 492]
8.2.9.2.1.2.1 - (1) Überhaupt wirksam [Seite 493]
8.2.9.2.1.2.2 - (2) So wirksam wie möglich [Seite 495]
8.2.9.2.1.2.3 - (3) Effet utile und Grundrechtsschutz [Seite 496]
8.2.9.2.2 - b) Der Zweckgedanke bei der Interpretation der übrigen Rechtsquellen [Seite 498]
8.2.9.3 - 3. Übergreifende Zwecke des Unionsrechts [Seite 499]
8.2.9.3.1 - a) Praktische Wirksamkeit (effet utile) des Unionsrechts [Seite 501]
8.2.9.3.2 - b) Dynamische Auslegung [Seite 503]
8.2.9.3.3 - c) Gerechtigkeit als Maßstab [Seite 506]
8.2.10 - X. Folgenberücksichtigung [Seite 507]
8.2.10.1 - 1. Rechtliche Folgen einer Entscheidung [Seite 507]
8.2.10.2 - 2. Praktisch-empirische Folgen [Seite 508]
8.2.10.2.1 - a) Informationsbeschaffung [Seite 509]
8.2.10.2.1.1 - aa) Der Generalanwalt am EuGH [Seite 509]
8.2.10.2.1.1.1 - (1) Stellung und Aufgabe des Generalanwalts [Seite 509]
8.2.10.2.1.1.2 - (2) Das Verhältnis von Schlussanträgen und Urteilsbegründungen [Seite 512]
8.2.10.2.1.2 - bb) Streithelfer und die Möglichkeit zur Stellungnahme [Seite 513]
8.2.10.2.1.3 - cc) Gutachten von Sachverständigen [Seite 515]
8.2.10.2.1.4 - dd) Erwägungsgründe [Seite 516]
8.2.10.2.1.5 - ee) Zusammenfassung [Seite 517]
8.2.10.2.2 - b) Folgenbewertung [Seite 518]
8.2.10.2.2.1 - aa) Außerrechtliche Maßstäbe [Seite 518]
8.2.10.2.2.2 - bb) Rechtliche Maßstäbe [Seite 520]
8.2.11 - XI. Rechtsvergleichende Argumente [Seite 522]
8.2.11.1 - 1. Die Bedeutung mitgliedstaatlichen Rechts [Seite 522]
8.2.11.2 - 2. Die Bedeutung anderer Rechtsordnungen [Seite 525]
8.2.12 - XII. Rangfolge der Argumente [Seite 528]
8.2.13 - XIII. Rechtsfortbildung [Seite 532]
8.2.13.1 - 1. Der Begriff der Rechtsfortbildung [Seite 532]
8.2.13.2 - 2. Eine Rechtslücke als Voraussetzung einer Rechtsfortbildung? [Seite 534]
8.2.13.3 - 3. Die Rechtsfortbildungskompetenz des EuGH [Seite 537]
8.2.13.3.1 - a) Die grundsätzliche Befugnis des EuGH zur Rechtsfortbildung [Seite 538]
8.2.13.3.2 - b) Die Schranken der Rechtsfortbildungskompetenz des EuGH [Seite 540]
8.2.13.4 - 4. Besondere Probleme bei der Rechtsfortbildung im Unionsrecht [Seite 543]
8.2.13.4.1 - a) Konkretisierung von Generalklauseln [Seite 544]
8.2.13.4.2 - b) Kontrolle von Ermessensentscheidungen der Exekutive [Seite 548]
8.2.13.4.3 - c) Verhältnismäßigkeitsprüfung [Seite 551]
8.2.13.4.4 - d) Grundrechtsinterpretation [Seite 556]
9 - Schlussbetrachtung [Seite 560]
10 - Zusammenfassende Thesen [Seite 566]
11 - Literaturverzeichnis [Seite 576]
12 - Register der Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs [Seite 636]
12.1 - EuGöD [Seite 636]
12.2 - EuG [Seite 636]
12.3 - EuGH [Seite 637]
12.4 - Gutachten EuGH [Seite 647]
12.5 - Schlussanträge der Generalanwälte am EuGH [Seite 647]
13 - Sachregister [Seite 650]