Gesamthand und Gesellschaft

Geschichte einer Begegnung
 
 
Mohr Siebeck (Verlag)
  • 1. Auflage
  • |
  • erschienen am 30. Dezember 2016
  • |
  • 484 Seiten
 
E-Book | PDF mit Adobe DRM | Systemvoraussetzungen
978-3-16-154177-3 (ISBN)
 
Die besonderen Merkmale heutiger Gesamthandgemeinschaften sind auf den altdeutschen Gesamthandgedanken zurückzuführen - so die maßgeblich auf Gierke zurückgehende und auch heute verbreitete Vorstellung. Francis Limbach kommt hingegen zu dem Schluss, dass historische Gesamthandfiguren zwar existiert haben, ihre Rolle jedoch bei der Entwicklung des Gesellschaftsrechts vermutlich nicht prägend war. Vielmehr hat das Seehandelsrecht italienischer Stadtstaaten einen gesamteuropäischen Impuls für die Verselbständigung der Personengesellschaft gesetzt. So kam es erst vergleichsweise spät, nach Erschaffung der allgemeinen Gesamthanddogmatik im 19. Jahrhundert und am Vorabend der Kodifikation des deutschen Bürgerlichen Rechts, zu der 'Begegnung' von Gesamthand und Gesellschaft. Francis Limbach zeichnet diese Entwicklung nach.
  • Deutsch
  • Tübingen
  • |
  • Deutschland
  • 4,55 MB
978-3-16-154177-3 (9783161541773)
3161541774 (3161541774)
weitere Ausgaben werden ermittelt
1 - Cover [Seite 1]
2 - Vorwort [Seite 8]
3 - Inhaltsübersicht [Seite 10]
4 - Inhaltsverzeichnis [Seite 12]
5 - Abkürzungsverzeichnis [Seite 24]
6 - Einführung [Seite 30]
7 - 1. Teil: Gesellschaft und Gesamthand vor ihrer Begegnung [Seite 42]
7.1 - 1. Kapitel. Inhaltliche Vorläufer der gesellschaftsrechtlichen Gesamthand: Verselbständigungsmerkmale in historischen Gesellschaftsformen [Seite 44]
7.1.1 - § 1. Die Grundlagen des römischen Rechts [Seite 46]
7.1.1.1 - I. Die altrömische societas ercto non cito [Seite 47]
7.1.1.2 - II. Personenzusammenschlüsse der klassischen römischen Rechtswissenschaft [Seite 49]
7.1.1.2.1 - 1) Communio und societas [Seite 49]
7.1.1.2.1.1 - a) Die communio [Seite 49]
7.1.1.2.1.2 - b) Die societas [Seite 50]
7.1.1.2.1.2.1 - aa) Das individualistische Konzept der societas [Seite 50]
7.1.1.2.1.2.2 - bb) Ansätze einer Verselbständigung der societas? [Seite 54]
7.1.1.2.2 - 2) Die Korporation [Seite 59]
7.1.1.2.2.1 - a) Die tatbestandlichen Gründungsvoraussetzungen der Korporationen [Seite 60]
7.1.1.2.2.2 - b) Die rechtliche Ausstattung der Korporationen [Seite 61]
7.1.1.2.2.3 - c) Die Korporation als juristische Person oder als Gesamthand? [Seite 62]
7.1.2 - § 2. Kontinentaleuropäische Impulse bis zum Ende des 18. Jahrhunderts [Seite 63]
7.1.2.1 - I. Das Gesellschaftsvermögen als separate Haftungsmasse [Seite 64]
7.1.2.1.1 - 1) Mittelalterliche Quellen [Seite 64]
7.1.2.1.1.1 - a) Quellen zur italienischen commenda [Seite 64]
7.1.2.1.1.2 - b) Der fehlende direkte Zugriff der Privatgläubiger auf das Gesellschaftsvermögen bei Paulus de Castro (Anfang 15. Jahrhundert) [Seite 66]
7.1.2.1.2 - 2) Neuzeitliche Quellen [Seite 69]
7.1.2.1.2.1 - a) Die Privilegierung der Gesellschaftsgläubiger im italienischen Handelsrecht [Seite 69]
7.1.2.1.2.1.1 - aa) Das genuesische Gesellschaftsrecht (16. Jahrhundert) [Seite 69]
7.1.2.1.2.1.2 - bb) Italienische Autoren [Seite 69]
7.1.2.1.2.2 - b) Impulse iberischer Autoren aus dem 17. Jahrhundert [Seite 71]
7.1.2.1.2.2.1 - aa) Francisco Salgado de Somoza [Seite 71]
7.1.2.1.2.2.2 - bb) Juan Pedro Fontanella [Seite 71]
7.1.2.1.2.3 - c) Die Privilegierung der Gesellschaftsgläubiger im französischen Ancien droit [Seite 73]
7.1.2.1.2.3.1 - aa) Die Privilegierung der Gesellschaftsgläubiger in der Rechtsprechung der Parlamentshöfe [Seite 73]
7.1.2.1.2.3.2 - bb) Die Privilegierung der Gesellschaftsgläubiger in der französischen Literatur bis zum Ende des 18. Jahrhunderts [Seite 77]
7.1.2.1.2.3.3 - cc) Die Privilegierung der Gesellschaftsgläubiger in der Gesellschaftsvertragspraxis [Seite 79]
7.1.2.2 - II. Gesellschafter und Gesellschaft als separate Aufrechnungsadressaten [Seite 80]
7.1.2.2.1 - 1) Gelehrte Quellen des Mittelalters zur Aufrechnung gegenüber Studentenbursen [Seite 80]
7.1.2.2.1.1 - a) Jacobus de Ravanis' Aufrechnungsverbot durch Zweckwidmung bestimmter Vermögensgüter [Seite 80]
7.1.2.2.1.2 - b) Baldus de Ubaldis' Identifizierung separater Aufrechnungsadressaten [Seite 82]
7.1.2.2.2 - 2) Neuzeitliche Entwicklungen zur Aufrechnung gegenüber Handelsgesellschaften [Seite 84]
7.1.3 - § 3. Verselbständigungsmerkmale im deutschen Gesellschaftsrecht bis zum Ende des Usus modernus [Seite 86]
7.1.3.1 - I. Rechtliche Verselbständigungsmerkmale im deutschen Gesellschaftsrecht des Mittelalters? [Seite 86]
7.1.3.2 - II. Die Verselbständigung der Gesellschaft als weithin ignorierte Idee in frühneuzeitlichen Quellen [Seite 90]
7.1.3.2.1 - 1) Das Schweigen statutarischer Quellen [Seite 90]
7.1.3.2.2 - 2) Das Schweigen in Deutschland tätiger Autoren [Seite 94]
7.1.3.2.3 - 3) Gesellschaften mit Merkmalen einer faktischen Verselbständigung? [Seite 97]
7.1.3.3 - III. Ansätze einer Verselbständigung der Gesellschaft in deutschen Quellen [Seite 98]
7.1.3.3.1 - 1) Literaturstimmen zum Gesellschaftsvermögen als separate Haftungsmasse [Seite 99]
7.1.3.3.1.1 - a) Johann Michael Beuther (ca. 1600) [Seite 99]
7.1.3.3.1.2 - b) Die bevorzugte Befriedigung aus dem Gesellschaftsvermögen als Diskussionsthema im Usus modernus [Seite 102]
7.1.3.3.1.2.1 - aa) Autoren des 17. Jahrhunderts [Seite 102]
7.1.3.3.1.2.2 - bb) Autoren bis zu Beginn des 19. Jahrhunderts [Seite 104]
7.1.3.3.2 - 2) Naturrechtliche Ansätze der Personifizierung der Gesellschaft [Seite 106]
7.1.3.3.2.1 - a) Entstehung und Entwicklung der naturrechtlichen Lehre der persona moralis [Seite 106]
7.1.3.3.2.1.1 - aa) Entia moralia und personae morales compositae bei Pufendorf [Seite 106]
7.1.3.3.2.1.2 - bb) Societas und persona moralis bei Wolff und Nettelbladt [Seite 108]
7.1.3.3.2.2 - b) Der Begriff der juristischen Person weniger ein Produkt der naturrechtlichen persona moralis als der gemeinrechtlichen universitas? [Seite 110]
7.1.3.4 - IV. Rezeption der Verselbständigungsansätze in der Gesetzgebung [Seite 113]
7.1.3.4.1 - 1) Die Hamburger Fallitenordnung (1753) [Seite 113]
7.1.3.4.2 - 2) Der Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis (1756) [Seite 114]
7.1.3.4.3 - 3) Die preußischen Kodifikationen [Seite 116]
7.1.3.4.3.1 - a) Das PrALR (1794) [Seite 116]
7.1.3.4.3.1.1 - aa) Ansätze einer Personifizierung in den Gesetzesmaterialien [Seite 116]
7.1.3.4.3.1.2 - bb) Gesellschaften zum Zwecke des Gemeinwohls, insbesondere Erlaubte Privatgesellschaften [Seite 117]
7.1.3.4.3.1.3 - cc) "Besondere" Gesellschaften und Handelsgesellschaften [Seite 119]
7.1.3.4.3.1.4 - dd) Haltung der frühen preußischen Literatur zum PrALG [Seite 121]
7.1.3.4.3.2 - b) Die Allgemeine Gerichts-Ordnung (1793/95) [Seite 122]
7.1.3.4.3.2.1 - aa) Die Handelsgesellschaft als parteifähiges Subjekt? [Seite 122]
7.1.3.4.3.2.2 - bb) Das Separationsrecht der Gesellschaftsgläubiger [Seite 124]
7.1.3.4.4 - 4) Die französischen Kodifikationen und ihre Nachbildungen [Seite 125]
7.1.3.4.4.1 - a) Der Code civil [Seite 125]
7.1.3.4.4.2 - b) Der Code de commerce [Seite 127]
7.1.3.4.4.3 - c) Das Badische Landrecht [Seite 128]
7.1.3.4.5 - 5) Die österreichischen Kodifikationen bis zum Allgemeinen Bürgerlichen Gesetzbuchs (1811) [Seite 129]
7.1.3.4.5.1 - a) Der Codex Theresianus (1766) [Seite 129]
7.1.3.4.5.2 - b) Das Westgalizische Gesetzbuch (1797) [Seite 130]
7.1.3.4.5.3 - c) Das Allgemeine Bürgerliche Gesetzbuch (1811) [Seite 132]
7.1.4 - § 4. Verselbständigungsmerkmale im deutschen Gesellschaftsrecht des 19. Jahrhunderts [Seite 134]
7.1.4.1 - I. Gesellschaftsrechtliche Verselbständigungsmerkmale bis Einführung des ADHGB [Seite 134]
7.1.4.1.1 - 1) Die Anerkennung von Gläubigerprivilegien als Grundlage einer Verselbständigung des Gesellschaftsvermögens [Seite 135]
7.1.4.1.2 - 2) Die Diskussion über die Rechtspersönlichkeit der Handelsgesellschaft [Seite 137]
7.1.4.1.2.1 - a) Die Wegbereiter der Handelsgesellschaft als juristische Person [Seite 137]
7.1.4.1.2.1.1 - aa) Frühe Stimmen zugunsten einer Rechtspersönlichkeit von Handelsgesellschaften [Seite 137]
7.1.4.1.2.1.2 - bb) Gelpckes Plädoyer für die Handelsgesellschaft als juristische Person (1852) [Seite 139]
7.1.4.1.2.1.3 - cc) Die Anerkennung der Persönlichkeit französischer Handelsgesellschaften [Seite 141]
7.1.4.1.2.2 - b) Rezeption der Idee der eigenen Persönlichkeit von Handelsgesellschaften in der deutschen Literatur [Seite 145]
7.1.4.1.2.2.1 - aa) Die Diskussion in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts [Seite 145]
7.1.4.1.2.2.2 - bb) Die Diskussion unter dem Eindruck Gelpckes Plädoyer [Seite 147]
7.1.4.1.2.2.3 - cc) Bluntschlis Idee der Vermögensverschiedenheit als Kompromisslösung? [Seite 150]
7.1.4.1.3 - 3) Die Rechtspersönlichkeit von Handelsgesellschaften in der Rechtsprechung [Seite 151]
7.1.4.1.4 - 4) Die Rechtspersönlichkeit von Handelsgesellschaften in Entwürfen und Gesetzen [Seite 155]
7.1.4.1.4.1 - a) Frühere Entwürfe [Seite 155]
7.1.4.1.4.1.1 - aa) Der Entwurf eines württembergischen HGB (1839) [Seite 155]
7.1.4.1.4.1.2 - bb) Der Frankfurter Entwurf eines Handelsgesetzbuchs (1849) [Seite 156]
7.1.4.1.4.2 - b) Die Rechtspersönlichkeit der Handelsgesellschaft in der preußischen Konkursordnung von 1855 [Seite 157]
7.1.4.2 - II. Die verselbständigte OHG im Allgemeinen Deutschen Handelsgesetzbuch [Seite 159]
7.1.4.2.1 - 1) Die OHG als juristische Person im preußischen Entwurf von 1857 [Seite 159]
7.1.4.2.2 - 2) Die OHG in den Beratungen zum ADHGB [Seite 162]
7.1.4.2.2.1 - a) Die Ablehnung der eigenen Rechts- und Parteifähigkeit der OHG [Seite 162]
7.1.4.2.2.2 - b) Die Anerkennung des Gesellschaftsvermögens als separate Haftungsmasse [Seite 166]
7.1.4.2.2.3 - c) Einführung der Anwachsungslösung bei Ausscheiden von Gesellschaftern? [Seite 168]
7.1.4.2.2.4 - d) Das Gesellschaftsrecht des ADHGB und seine Ratifikation in Preußen [Seite 170]
7.1.4.2.3 - 3) Das Handelsgesellschaftsrecht des ADHGB in Literatur und Rechtsprechung [Seite 174]
7.1.4.2.3.1 - a) Die Frage der Subjektivierung der OHG [Seite 174]
7.1.4.2.3.1.1 - aa) Die Diskussion im Schrifttum [Seite 174]
7.1.4.2.3.1.2 - bb) Die Entwicklung in der Rechtsprechung [Seite 177]
7.1.4.2.3.2 - b) Die Frage des Vermögens der OHG [Seite 185]
7.1.4.3 - III. Merkmale der Verselbständigung "herkömmlicher" Gesellschaften [Seite 187]
7.1.4.3.1 - 1) "Herkömmliche" Gesellschaften und besondere parteifähige Vereinigungen [Seite 187]
7.1.4.3.2 - 2) Entwicklung in Literatur und Rechtsprechung [Seite 188]
7.1.4.3.2.1 - a) Die französische société civile als Vorbild? [Seite 188]
7.1.4.3.2.2 - b) Die Entwicklung bei deutschen Autoren und Gerichten [Seite 192]
7.1.4.3.3 - 3) Die bürgerlichrechtliche Gesellschaft in den neuen Kodifikationen und Entwürfen [Seite 196]
7.1.4.3.3.1 - a) Die BGB-Entwürfe und Kodifikationen der Länder [Seite 196]
7.1.4.3.3.1.1 - aa) Der Hessische Entwurf (1842-1853) [Seite 196]
7.1.4.3.3.1.2 - bb) Der Bayerische Entwurf (1861-1864) [Seite 198]
7.1.4.3.3.1.3 - cc) Das sächsische BGB von 1865 [Seite 199]
7.1.4.3.3.2 - b) Der Dresdner Entwurf von 1866 [Seite 200]
7.1.4.3.3.2.1 - aa) Einsetzung und Vorgehensweise der Dresdner Kommission [Seite 200]
7.1.4.3.3.2.2 - bb) Die "Gemeine Gesellschaft" (Art. 769 ff. DrsdE) [Seite 201]
7.1.4.3.3.2.3 - cc) Die Collectivgesellschaften [Seite 203]
7.2 - 2. Kapitel. Begriffliche Vorläufer der gesellschaftsrechtlichen Gesamthand: alte Figuren der gesamten Hand [Seite 208]
7.2.1 - § 1. Anfänge des Begriffs der gesamten Hand [Seite 209]
7.2.1.1 - I. Abwesenheit von Quellen zur gesamten Hand aus der Antike und dem frühen Mittelalter [Seite 209]
7.2.1.2 - II. Frühe Quellen [Seite 210]
7.2.1.3 - III. Die Bedeutungsvielfalt der Bezeichnung "gesamte Hand" in alten Quellen [Seite 212]
7.2.2 - § 2. Die sächsische Belehnung "mit gesamter Hand" (bis etwa 1850) [Seite 213]
7.2.2.1 - I. Die "gesamte Hand" des Lehnrechtsbuchs des Sachsenspiegels [Seite 213]
7.2.2.1.1 - 1) Verwendung des Begriffs "mit gesamter Hand" [Seite 214]
7.2.2.1.2 - 2) Die rechtliche Regelung der Belehnung mit gesamter Hand im Lehnrechtsbuch [Seite 217]
7.2.2.2 - II. Verbreitung und Weiterentwicklung des Begriffs der gesamten Hand im mittelalterlichen Lehnrecht [Seite 218]
7.2.2.3 - III. Die neuzeitliche Entwicklung der gesamten Hand im Lehnrecht [Seite 221]
7.2.2.3.1 - 1) Das sächsische Lehnrecht im 16. und 17. Jahrhundert [Seite 221]
7.2.2.3.1.1 - a) Bedeutung und Verbreitung der sächsischen gesamten Hand [Seite 221]
7.2.2.3.1.2 - b) Die sächsische gesamte Hand als Instrument der Lehnnachfolge [Seite 223]
7.2.2.3.2 - 2) Die lehnrechtliche gesamte Hand im 18. und 19. Jahrhundert [Seite 226]
7.2.2.3.3 - 3) Das Ende des Lehnrechts als positives Recht [Seite 229]
7.2.3 - § 3. Die schuldrechtliche Verpflichtung "mit gesamter Hand" (bis etwa 1500) [Seite 231]
7.2.3.1 - I. Gebrauch des Begriffs im Mittelalter [Seite 231]
7.2.3.1.1 - 1) Die schuldrechtliche gesamte Hand in den Quellen [Seite 231]
7.2.3.1.2 - 2) Dogmatische Einordnung der schuldrechtlichen gesamten Hand [Seite 233]
7.2.3.1.3 - 3) Ursprung und Verbreitung der schuldrechtlichen gesamten Hand [Seite 235]
7.2.3.2 - II. Das Ende des Begriffs in der Neuzeit [Seite 237]
7.2.4 - § 4. Die gesamte Hand als eherechtliche Bezeichnung [Seite 239]
7.2.4.1 - I. Die gesamte Hand des fränkischen Eherechts (bis etwa 1500) [Seite 239]
7.2.4.1.1 - 1) Die gesamte Hand im Bamberger Stadtrecht des 14. Jahrhunderts [Seite 240]
7.2.4.1.1.1 - a) Die betreffenden Vorschriften des Bamberger Stadtrechts [Seite 240]
7.2.4.1.1.2 - b) Bedeutung der gesamten Hand des Bamberger Stadtrechts [Seite 242]
7.2.4.1.2 - 2) Die eherechtliche gesamte Hand in anderen Rechtstexten und in der weiteren Entwicklung [Seite 248]
7.2.4.2 - II. Eheliches Grundstückseigentum in gesamter Hand nach österreichischem Recht (bis 18. Jahrhundert) [Seite 252]
7.2.4.2.1 - 1) Die österreichische gesamte Hand als Instrument der Ehegattenversorgung [Seite 252]
7.2.4.2.2 - 2) Entwicklung und Niedergang der österreichischen gesamten Hand [Seite 256]
7.3 - Zusammenfassung des 1. Teils [Seite 257]
8 - 2. Teil: Die Gestaltung der modernen Gesamthandtheorieund ihre Rolle im deutschen Gesellschaftsrecht bis 1900 [Seite 266]
8.1 - 1. Kapitel. Frühere Impulsgeber der modernen Gesamthandtheorie [Seite 268]
8.1.1 - § 1. Die Lehre des dominium plurium in solidum oder Gesamteigentums [Seite 269]
8.1.1.1 - I. Entstehung und Verbreitung der Figur des dominium plurium in solidum bzw. des Gesamteigentums (1681 bis 1811) [Seite 269]
8.1.1.1.1 - 1) Das eheliche Güterrecht als Nährboden des alternativen Verbandskonzepts des Justus Veracius [Seite 270]
8.1.1.1.2 - 2) Herausbildung der Theorie des Gesamteigentums im 18. Jahrhundert [Seite 274]
8.1.1.2 - II. Diskussion und Niedergang der Figur des Gesamteigentums im 19. Jahrhundert [Seite 279]
8.1.1.2.1 - 1) Die Kritik des Gesamteigentums Anfang des 19. Jahrhunderts [Seite 279]
8.1.1.2.2 - 2) Das Gesamteigentum im Mittelpunkt der wissenschaftlichen Diskussion in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts [Seite 280]
8.1.1.2.3 - 3) Niedergang des Gesamteigentums im Einfluss der Genossenschaftstheorie [Seite 282]
8.1.1.3 - III. Die heutige Stellung der Figur des Gesamteigentums [Seite 284]
8.1.2 - § 2. Die deutschrechtliche Genossenschaftslehre [Seite 286]
8.1.2.1 - I. Die Genossenschaftslehre Beselers [Seite 286]
8.1.2.1.1 - 1) Ansätze der Genossenschaftslehre in Beselers Schrift zu den Erbverträgen (1835) [Seite 286]
8.1.2.1.2 - 2) Beselers ausgereifte Genossenschaftslehre [Seite 289]
8.1.2.1.2.1 - a) Universitas, Stiftung, Corporation und Genossenschaft als juristische Personen [Seite 289]
8.1.2.1.2.2 - b) Personenzusammenschlüsse ohne Rechtspersönlichkeit [Seite 291]
8.1.2.2 - II. Die Genossenschaftslehre Gierkes [Seite 293]
8.1.2.2.1 - 1) Gierkes "Rechtsgeschichte der deutschen Genossenschaft" (1868) [Seite 293]
8.1.2.2.2 - 2) Gierkes "Geschichte des deutschen Körperschaftsbegriffs" (1873) und "Staats- und Korporationslehre" (1881) [Seite 295]
8.1.2.2.3 - 3) Gierkes "Genossenschaftstheorie und die deutsche Rechtsprechung" (1887) [Seite 297]
8.1.2.3 - III. Das Vermächtnis der Genossenschaftslehre [Seite 298]
8.1.2.3.1 - 1) Das Schicksal des germanistischen Genossenschaftsbegriffs [Seite 298]
8.1.2.3.2 - 2) Wirkung der Genossenschaftslehre auf die Gesamthandlehre [Seite 299]
8.2 - 2. Kapitel. Entstehung des modernen Gesamthandbegriffs in der Rechtswissenschaft des 19. Jahrhunderts [Seite 302]
8.2.1 - § 1. Die Gesamthand als Begriff der rechtsgeschichtlichen Literatur [Seite 302]
8.2.1.1 - I. Die "gesamte Hand" als Quellenzitat [Seite 302]
8.2.1.1.1 - 1) Das Quellenstudium älterer Autoren [Seite 302]
8.2.1.1.2 - 2) Die Untersuchung Zoepfls der gesamten Hand des Bamberger Stadtrechts (1839) [Seite 303]
8.2.1.1.3 - 3) Homeyers Untersuchung der lehnrechtlichen gesamten Hand des Sachsenspiegels (1842) [Seite 305]
8.2.1.2 - II. Die Gesamthand als quellenunabhängiger Sammelbegriff der rechtsgeschichtlichen Wissenschaft [Seite 307]
8.2.1.2.1 - 1) Die Gesamthand des alten fränkischen Ehegüterrechts [Seite 307]
8.2.1.2.1.1 - a) Die Ausgestaltung zum Begriff der alten fränkischen Güterrechtsfigur durch Euler (ab 1841) [Seite 307]
8.2.1.2.1.1.1 - aa) Eulers Studie zum "Güter- und Erbrechte der Ehegatten" [Seite 307]
8.2.1.2.1.1.2 - bb) Eulers nachfolgende Schriften [Seite 309]
8.2.1.2.1.2 - b) Die Rezeption von Eulers Begriffsbildung in der Literatur [Seite 310]
8.2.1.2.2 - 2) Die historische schuldrechtliche gesamte Hand [Seite 312]
8.2.1.2.2.1 - a) Die Untersuchung der schuldrechtlichen gesamten Hand durch Stobbe (1855) [Seite 312]
8.2.1.2.2.2 - b) Die Rezeption Stobbes Begriffsbildung in der Literatur [Seite 314]
8.2.2 - § 2. Einführung der Gesamthand als allgemeine Theorie des geltenden Rechts (ab 1863) [Seite 315]
8.2.2.1 - I. Kuntze und Stobbe als Begründer eines modernen Gesamthandbegriffs [Seite 315]
8.2.2.1.1 - 1) Der Diskussionsstand im Gesellschaftsrecht Mitte des 19. Jahrhunderts [Seite 315]
8.2.2.1.2 - 2) Der Beitrag Kuntzes zu den Handelsgesellschaften (1863) [Seite 317]
8.2.2.1.2.1 - a) Bedeutung und Vorgehensweise im Beitrag [Seite 317]
8.2.2.1.2.2 - b) Kuntzes Thesen zur allgemeinen Rechtsnatur der gesamten Hand [Seite 318]
8.2.2.1.2.3 - c) Die gesamte Hand Kuntzes zur Deutung der Besonderheiten der Handelsgesellschaften [Seite 321]
8.2.2.1.3 - 3) Der Beitrag Stobbes zur allgemeinen rechtshistorischen Gesamthand (1864) [Seite 322]
8.2.2.1.3.1 - a) Bedeutung und Vorgehensweise Stobbes Beitrags [Seite 322]
8.2.2.1.3.2 - b) Stobbes Feststellungen zu den allgemeinen Merkmalen der Gesamthand [Seite 323]
8.2.2.1.3.3 - c) Stobbes Anwendung der Gesamthandgrundsätze auf verschiedene Personenzusammenschlüsse [Seite 325]
8.2.2.1.3.3.1 - aa) Gesamthand und Ehegemeinschaft [Seite 325]
8.2.2.1.3.3.2 - bb) Gesamthand und Gesamtbelehnung [Seite 327]
8.2.2.1.3.3.3 - cc) Gesamthand und Erbengemeinschaft [Seite 328]
8.2.2.1.3.3.4 - dd) Gesamthand und andere Rechtsfiguren [Seite 329]
8.2.2.2 - II. Meilensteine der modernen Gesamthandtheorie in der Literatur [Seite 330]
8.2.2.2.1 - 1) Das Wohlwollen Beselers (1866) [Seite 330]
8.2.2.2.2 - 2) Gierkes Gesamthandbegriff im zweiten Band des "Genossenschaftsrechts" (1873) [Seite 333]
8.2.2.2.3 - 3) Heuslers Gesamthandtheorie in seinem Institutionenlehrbuch (1885/86) [Seite 336]
8.2.2.2.4 - 4) Gierkes Gesamthand in seiner "Genossenschaftstheorie" (1887) [Seite 338]
8.2.2.2.4.1 - a) Gierkes allgemeine Grundsätze der Gesamthand [Seite 338]
8.2.2.2.4.2 - b) Gierkes Gesamthand des ehelichen Güterrechts [Seite 339]
8.2.2.2.4.3 - c) Gierkes Gesamthand der Handelsgesellschaft [Seite 340]
8.2.2.2.4.3.1 - aa) Subjektives und objektives Element der gesellschaftsrechtlichen Gesamthand [Seite 341]
8.2.2.2.4.3.2 - bb) Anwendung der Gesamthandtheorie auf die Handelsgesellschaft im Rechtsverkehr [Seite 342]
8.2.2.3 - III. Rezeption der Theorie der Gesamthand vor Inkrafttreten des BGB [Seite 345]
8.2.2.3.1 - 1) Das Gesellschaftsrecht des ADHGB und die Gesamthandtheorie [Seite 345]
8.2.2.3.2 - 2) Die Rezeption der Gesamthandtheorie in der Rechtsprechung [Seite 347]
8.2.2.3.3 - 3) Die Rezeption der Gesamthandtheorie in der Literatur [Seite 349]
8.2.2.3.4 - 4) Ergebnis [Seite 357]
8.3 - 3. Kapitel. Gesamthand und Personengesellschaft in der Kodifikation des deutschen Privatrechts [Seite 360]
8.3.1 - § 1. Die gesellschaftsrechtliche Gesamthand bei der Entstehung des BGB [Seite 361]
8.3.1.1 - I. Die gesellschaftsrechtliche Gesamthand in den Vorarbeiten [Seite 361]
8.3.1.1.1 - 1) Die Vorlagen zum bürgerlichen Gesellschaftsrecht [Seite 361]
8.3.1.1.2 - 2) Die Vorlagen zum Sachenrecht [Seite 362]
8.3.1.2 - II. Merkmale gesellschaftsrechtlicher Verselbständigung im Ersten Entwurf des Bürgerlichen Gesetzbuchs [Seite 365]
8.3.1.2.1 - 1) Die Bestimmungen zum Miteigentum und zur Gemeinschaft [Seite 365]
8.3.1.2.2 - 2) Die gesellschaftsrechtlichen Bestimmungen [Seite 366]
8.3.1.2.2.1 - a) Die "herkömmliche" BGB-Gesellschaft [Seite 366]
8.3.1.2.2.2 - b) Die Erwerbsgesellschaft [Seite 369]
8.3.1.3 - III. Die Gesellschaft im Zweiten Entwurf des Bürgerlichen Gesetzbuchs [Seite 370]
8.3.1.3.1 - 1) Die Kritik am Ersten Entwurf [Seite 370]
8.3.1.3.1.1 - a) Die Kritik Gierkes [Seite 370]
8.3.1.3.1.2 - b) Die Kritik Boyens' [Seite 374]
8.3.1.3.2 - 2) Die inhaltlichen Veränderungen des Zweiten Entwurfs [Seite 376]
8.3.1.3.2.1 - a) Die Einführung der gesellschaftsrechtlichen Gesamthand als neues Prinzip [Seite 377]
8.3.1.3.2.1.1 - aa) Die Gesamthand der BGB-Gesellschaft [Seite 377]
8.3.1.3.2.1.2 - bb) Die Gesamthand des nicht rechtsfähigen Vereins [Seite 378]
8.3.1.3.2.1.3 - cc) Die Berücksichtigung der gesellschaftsrechtlichen Gesamthand in den Bestimmungen zur Gemeinschaft und zum Miteigentum [Seite 379]
8.3.1.3.2.2 - b) Dogmatik der gesellschaftsrechtlichen Gesamthand im Zweiten Entwurf [Seite 381]
8.3.1.3.2.2.1 - aa) Gebundenes Quoteneigentum oder eigenes Sondervermögen? [Seite 381]
8.3.1.3.2.2.2 - bb) Die BGB-Gesellschaft als eigenes Rechtssubjekt? [Seite 385]
8.3.1.4 - IV. Die inhaltlichen Veränderungen bis zum Inkrafttreten des BGB [Seite 389]
8.3.1.4.1 - 1) Verfügungs- und Teilungsverbot in Bezug auf das Gesellschaftsvermögen [Seite 390]
8.3.1.4.2 - 2) Die Streichung der Vorschrift über die Eintragungsfähigkeit von Erwerbsgesellschaften [Seite 392]
8.3.2 - § 2. Die gesellschaftsrechtliche Gesamthand bei der Entstehung des HGB [Seite 393]
8.3.2.1 - I. Die Ausarbeitung des Entwurfs des Reichsjustizamts von 1895 (HGB-E1) [Seite 393]
8.3.2.1.1 - 1) Das Gutachten Jakob Friedrich Behrends [Seite 393]
8.3.2.1.2 - 2) Der Entwurf von 1895 [Seite 395]
8.3.2.1.2.1 - a) Rechtsfähigkeit der OHG [Seite 395]
8.3.2.1.2.2 - b) Gesellschaftsvermögen der OHG [Seite 397]
8.3.2.1.2.3 - c) Das Ausscheiden eines Gesellschafters aus der Gesellschaft [Seite 398]
8.3.2.2 - II. Fertigstellung und Inkrafttreten des HGB [Seite 400]
8.3.3 - § 3. Reaktionen auf den Gesamthandbegriff der Gesetzesmaterialien [Seite 402]
8.3.3.1 - I. Gierkes Reaktion auf die "kodifizierte" gesellschaftsrechtliche Gesamthand [Seite 402]
8.3.3.2 - II. Der Platz des Gesamthandbegriffs in der deutschen Rechtswissenschaft [Seite 403]
8.3.3.2.1 - 1) Der Gesamthandbegriff in der Literatur [Seite 403]
8.3.3.2.1.1 - a) Die Anerkennung der gesellschaftsrechtlichen Gesamthand [Seite 403]
8.3.3.2.1.2 - b) Die rechtshistorische Legitimität der gesellschaftsrechtlichen Gesamthand in der Literatur [Seite 405]
8.3.3.2.2 - 2) Die Anerkennung des Gesamthandbegriffs in der Rechtsprechung [Seite 409]
8.3.3.2.3 - 3) Ergebnisse [Seite 411]
8.4 - Zusammenfassung des 2. Teils [Seite 412]
9 - Ergebnisse der Untersuchung [Seite 420]
9.1 - § 1. Kein terminologischer Zusammenhang zwischen alten Figuren der gesamten Hand und dem modernen Personengesellschaftsrecht [Seite 420]
9.2 - § 2 Verbindungslinien zwischen dem modernen Personengesellschaftsrecht und alten Figuren der gesamten Hand [Seite 421]
9.2.1 - I. Allgemeine Betrachtungen [Seite 421]
9.2.2 - II. Der inhaltliche Vergleich mit alten Figuren der gesamten Hand [Seite 422]
9.2.2.1 - 1) Moderne Gesamthand und alte "gesamte Hand" als Bezeichnung einer solidarischen Verpflichtung [Seite 422]
9.2.2.2 - 2) Moderne Gesamthand und alte "gesamte Hand" des Eherechts [Seite 422]
9.2.2.3 - 3) Moderne Gesamthand und alte "gesamte Hand" des Lehnrechts [Seite 425]
9.2.3 - III. Konstruktive Einflüsse alter Gesamthandfiguren auf die Gesamthand des modernen Gesellschaftsrechts? [Seite 426]
9.2.3.1 - 1) Das Gesellschaftsvermögen [Seite 426]
9.2.3.1.1 - a) Gesellschafts- und Privatvermögen als separate Aufrechnungsadressaten [Seite 426]
9.2.3.1.2 - b) Gesellschafts- und Privatvermögen als separate Haftungsmassen [Seite 427]
9.2.3.1.3 - c) Die Anwachsung bei Ausscheiden eines Gesellschafters [Seite 428]
9.2.3.1.4 - d) Das dinglich wirkende Verfügungsverbot über "Anteile" an den Gesellschaftsgegenständen [Seite 430]
9.2.3.2 - 2) Die Subjektivität der gesellschaftsrechtlichen Gesamthand [Seite 432]
9.3 - § 3. Die gesellschaftsrechtliche "Gesamthand" ist die historisierende Fassade einer in verschiedenen Epochen zusammengetragenen Konstruktion [Seite 436]
10 - Quellen- und Veröffentlichungsverzeichnis [Seite 438]
11 - Quellen, Rechtsnormen, Materialien u. s. w [Seite 438]
12 - Veröffentlichungen [Seite 445]
13 - Personenverzeichnis [Seite 500]
14 - Sachverzeichnis [Seite 502]

Dateiformat: PDF
Kopierschutz: Adobe-DRM (Digital Rights Management)

Systemvoraussetzungen:

Computer (Windows; MacOS X; Linux): Installieren Sie bereits vor dem Download die kostenlose Software Adobe Digital Editions (siehe E-Book Hilfe).

Tablet/Smartphone (Android; iOS): Installieren Sie bereits vor dem Download die kostenlose App Adobe Digital Editions (siehe E-Book Hilfe).

E-Book-Reader: Bookeen, Kobo, Pocketbook, Sony, Tolino u.v.a.m. (nicht Kindle)

Das Dateiformat PDF zeigt auf jeder Hardware eine Buchseite stets identisch an. Daher ist eine PDF auch für ein komplexes Layout geeignet, wie es bei Lehr- und Fachbüchern verwendet wird (Bilder, Tabellen, Spalten, Fußnoten). Bei kleinen Displays von E-Readern oder Smartphones sind PDF leider eher nervig, weil zu viel Scrollen notwendig ist. Mit Adobe-DRM wird hier ein "harter" Kopierschutz verwendet. Wenn die notwendigen Voraussetzungen nicht vorliegen, können Sie das E-Book leider nicht öffnen. Daher müssen Sie bereits vor dem Download Ihre Lese-Hardware vorbereiten.

Weitere Informationen finden Sie in unserer E-Book Hilfe.


Download (sofort verfügbar)

109,00 €
inkl. 19% MwSt.
Download / Einzel-Lizenz
PDF mit Adobe DRM
siehe Systemvoraussetzungen
E-Book bestellen

Unsere Web-Seiten verwenden Cookies. Mit der Nutzung dieser Web-Seiten erklären Sie sich damit einverstanden. Mehr Informationen finden Sie in unserem Datenschutzhinweis. Ok