Schiedsgericht und Generalklausel

Zur Konkretisierung des Gebots des fair and equitable treatment in der internationalen Investitionsschiedsgerichtsbarkeit
 
 
Mohr Siebeck (Verlag)
  • 1. Auflage
  • |
  • erschienen am 30. Januar 2018
  • |
  • 443 Seiten
 
E-Book | PDF mit Adobe DRM | Systemvoraussetzungen
978-3-16-155444-5 (ISBN)
 
Durch die Diskussion über den Abschluss von Freihandelsabkommen hat die Schiedsgerichtsbarkeit eine bislang ungekannte Aufmerksamkeit erfahren. Für den internationalen Investitionsschutz durch bilaterale und multilaterale Abkommen ist es zudem prägend, dass der jeweils zu Gunsten des ausländischen Investors maßgebende Schutzstandard unter Rückgriff auf Generalklauseln formuliert wird. Dies betrifft insbesondere das Gebot des fair and equitable treatment, den zentralen Schutzstandard des internationalen Investitionsrechts. Ein generelles Problem auf der 'Nutzerseite' schiedsrichterlicher Streitbeilegung im Bereich des internationalen Investitionsschutzes besteht im Fehlen einer allgemein anerkannten Konkretisierung dieser Generalklauseln. Ein Teil der gegenüber der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit vorgebrachten Kritik beruht auf diesem Befund. Hier setzt Carsten Kern an und zielt, unter Berücksichtigung der institutionellen Rahmenbedingungen der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit, auf die Beantwortung der methodischen wie auch der inhaltlichen Frage nach der angemessenen Konkretisierung des Gebots des fair and equitable treatment.
  • Deutsch
  • Tübingen
  • |
  • Deutschland
  • 6,68 MB
978-3-16-155444-5 (9783161554445)
3161554442 (3161554442)
weitere Ausgaben werden ermittelt
1 - Cover [Seite 1]
2 - Vorwort [Seite 6]
3 - Inhaltsübersicht [Seite 8]
4 - Inhaltsverzeichnis [Seite 10]
5 - Abkürzungsverzeichnis [Seite 20]
6 - § 1 Einleitung [Seite 24]
6.1 - I. Einführung in das Thema [Seite 24]
6.2 - II. Entfaltung der Problematik [Seite 26]
6.2.1 - 1. Problemstellung [Seite 26]
6.2.2 - 2. Zentrale Fragestellungen [Seite 27]
6.3 - III. Gang der Untersuchung [Seite 30]
6.3.1 - 1. Vorfragen [Seite 30]
6.3.2 - 2. Gang der Darstellung [Seite 31]
7 - Teil I: Entwicklung und Grundlagen des internationalen Investitionsschutzrechts und der internationalen Investitionsschiedsgerichtsbarkeit [Seite 34]
7.1 - § 2 Die Rechtsquellen des internationalen Investitionsrechts und die Struktur internationaler Investitionsschutzabkommen [Seite 34]
7.1.1 - I. Einführung [Seite 34]
7.1.2 - II. Rechtsquellen [Seite 35]
7.1.2.1 - 1. Völkervertraglicher Investitionsschutz: Das System der Investitionsschutzabkommen [Seite 36]
7.1.2.1.1 - a) Bilateraler Investitionsschutz [Seite 36]
7.1.2.1.2 - b) Regionaler und sektoraler Investitionsschutz [Seite 39]
7.1.2.1.3 - c) Multilaterale Ansätze [Seite 41]
7.1.2.2 - 2. Völkergewohnheitsrechtsrechtlicher Investitionsschutz [Seite 44]
7.1.2.3 - 3. Allgemeine Rechtsgrundsätze [Seite 48]
7.1.2.4 - 4. Nationales Recht [Seite 49]
7.1.2.5 - 5. Verträge zwischen Gaststaat und Investor (Investitionsverträge) [Seite 50]
7.1.2.5.1 - a) Anwendbares Recht [Seite 52]
7.1.2.5.2 - b) Stabilisierungs- und Internationalisierungsklauseln [Seite 53]
7.1.2.5.3 - c) Praktische Relevanz [Seite 56]
7.1.2.6 - 6. Weitere Quellen [Seite 58]
7.1.2.6.1 - a) Europäischer Investitionsschutz [Seite 58]
7.1.2.6.2 - b) Soft Law [Seite 58]
7.1.3 - III. Struktur und Inhalt bilateraler Investitionsschutzabkommen [Seite 60]
7.1.4 - IV. Zusammenfassung [Seite 63]
7.2 - § 3 Investor-Staat-Streitbeilegung [Seite 64]
7.2.1 - I. Klassische Streitbeilegungsmechanismen für internationale Investitionsstreitigkeiten [Seite 65]
7.2.1.1 - 1. Rechtsschutz vor staatlichen Gerichten [Seite 65]
7.2.1.2 - 2. Diplomatischer Schutz [Seite 66]
7.2.1.2.1 - a) Staatsangehörigkeit [Seite 67]
7.2.1.2.2 - b) Erschöpfung des innerstaatlichen Rechtsweges [Seite 69]
7.2.1.2.3 - c) Rechtsfolge im Ermessen des Heimatstaates [Seite 70]
7.2.1.3 - 3. Zwischenergebnis [Seite 72]
7.2.2 - II. Beilegung von Investitionsstreitigkeiten in Investor-Staat-Schiedsverfahren (Investitionsschiedsverfahren) [Seite 74]
7.2.2.1 - 1. Entwicklung der Investor-Staat-Schiedsgerichtsbarkeit (Investitionsschiedsgerichtsbarkeit) [Seite 75]
7.2.2.2 - 2. Das System der ICSID-Schiedsgerichtsbarkeit [Seite 78]
7.2.2.2.1 - a) Entstehungsgeschichte und institutioneller Rahmen [Seite 78]
7.2.2.2.2 - b) Schiedsverfahren nach der ICSID-Konvention [Seite 80]
7.2.2.3 - 3. Investitionsschiedsverfahren außerhalb des ICSID [Seite 88]
7.2.3 - III. Zusammenfassung [Seite 89]
7.3 - § 4 Rechtsnatur der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit [Seite 89]
7.3.1 - I. Die Zuordnungskriterien im Überblick [Seite 91]
7.3.2 - II. Schiedsvereinbarung [Seite 92]
7.3.2.1 - 1. Zustandekommen der Schiedsvereinbarung: Zustimmung zur Schiedsklausel (consent) [Seite 92]
7.3.2.2 - 2. Rechtsnatur und anwendbares Recht der Schiedsvereinbarung [Seite 94]
7.3.2.2.1 - a) Rechtsnatur [Seite 94]
7.3.2.2.2 - b) Schiedsvereinbarungsstatut [Seite 96]
7.3.3 - III. Anbindung des Schiedsverfahrens an ein nationales Recht [Seite 99]
7.3.3.1 - 1. Einleitung [Seite 99]
7.3.3.2 - 2. ICSID-Schiedsverfahren [Seite 101]
7.3.3.3 - 3. Schiedsverfahren außerhalb des ICSID [Seite 102]
7.3.4 - IV. Anwendbares Recht [Seite 103]
7.3.4.1 - 1. Verfahrensrecht [Seite 103]
7.3.4.1.1 - a) ICSID-Schiedsgerichtsbarkeit [Seite 103]
7.3.4.1.2 - b) Investitionsschiedsverfahren außerhalb des ICSID [Seite 103]
7.3.4.2 - 2. Anwendbares materielles Recht [Seite 104]
7.3.4.2.1 - a) ICSID-Schiedsverfahren [Seite 104]
7.3.4.2.2 - b) Investitionsschiedsverfahren außerhalb des ICSID [Seite 108]
7.3.5 - V. Fazit [Seite 109]
7.4 - § 5 Die Auslegung von Investitionsschutzabkommen [Seite 111]
7.4.1 - I. Der Begriff der Auslegung [Seite 112]
7.4.2 - II. Die Auslegung völkerrechtlicher Verträge [Seite 113]
7.4.2.1 - 1. Gegenstand der Auslegung [Seite 114]
7.4.2.2 - 2. Die Rechtsnormen der Vertragsauslegung im Völkerrecht: Auslegung nach der Wiener Vertragsrechtskonvention (WVRK) [Seite 116]
7.4.2.2.1 - a) Wortlaut, Art. 31 Abs. 1, 1. Alt. WVRK [Seite 118]
7.4.2.2.2 - b) Systematik, Art. 31 Abs. 1, 2. Alt. WVRK [Seite 119]
7.4.2.2.3 - c) Sinn und Zweck, Art. 31 Abs. 1, 3.Alt. WVRK [Seite 121]
7.4.2.2.4 - d) Weitere Auslegungsmittel, Art. 32 WVRK [Seite 123]
7.4.2.2.5 - e) Sonstige Auslegungs- und Vermutungsregeln [Seite 124]
7.4.3 - III. Vertragsauslegung in der Praxis der Investitionsschiedsgerichte [Seite 125]
7.4.3.1 - 1. Teleologische Auslegung [Seite 126]
7.4.3.2 - 2. Ergänzende Auslegungsmittel [Seite 127]
7.4.3.3 - 3. Restriktive Auslegungsansätze [Seite 128]
7.4.3.3.1 - a) Souveränitätsschonende Auslegung (in dubio mitius) [Seite 128]
7.4.3.3.2 - b) Ergebnisorientierung [Seite 129]
7.4.3.4 - 4. Auslegungserklärungen [Seite 129]
7.4.3.5 - 5. Bedeutung von Modellabkommen [Seite 130]
7.4.4 - IV. Kritik der Auslegungspraxis [Seite 130]
7.4.4.1 - 1. Einseitige Orientierung an Investoreninteressen [Seite 131]
7.4.4.2 - 2. Mangelnde Bestimmtheit des klassischen Auslegungskanons? [Seite 135]
8 - Teil II: Das Gebot des fair and equitable treatment: Entwicklung, konzeptionelle Grundlagen, Fallgruppen, Kontext und Abgrenzung [Seite 142]
8.1 - § 6 Entwicklung und Quellen des Gebots des fair and equitable treatment [Seite 142]
8.1.1 - I. Geschichtliche Entwicklung und Quellen des Gebots des fair and equitable treatment [Seite 142]
8.1.2 - II. Das Gebot des fair and equitable treatment und das Völkergewohnheitsrecht [Seite 146]
8.1.2.1 - 1. Verhältnis zum völkergewohnheitsrechtlichen Mindeststandard [Seite 147]
8.1.2.1.1 - a) Der fremdenrechtliche Mindeststandard und sein Verhältnis zum internationalen Investitionsschutzrecht [Seite 147]
8.1.2.1.2 - b) Verhältnis des Mindeststandards zum Gebot des fair and equitable treatment [Seite 149]
8.1.2.2 - 2. Entstehung von Völkergewohnheitsrecht durch völkervertragliches Investitionsrecht ? [Seite 157]
8.1.2.3 - 3. Fazit: Das Gebot des fair and equitable treatment als eigenständiger Schutzstandard [Seite 160]
8.1.3 - III. Abgrenzung gegenüber einer Entscheidungsfindung ex aequo et bono [Seite 162]
8.1.3.1 - 1. Abgrenzung [Seite 162]
8.1.3.2 - 2. Parteivereinbarung [Seite 164]
8.1.3.3 - 3. Zusammenfassung [Seite 164]
8.2 - § 7 Die Rechtsprechung zum Gebot des fair and equitable treatment im Überblick [Seite 165]
8.2.1 - I. Berechtigte Erwartungen (legitimate expectations) [Seite 165]
8.2.2 - II. Transparenz, Konsistenz, Stabilität und Berechenbarkeit (transparency, stability and predictability) [Seite 168]
8.2.3 - III. Abwesenheit von Willkür und Diskriminierung (lack of arbitrariness and discrimination) [Seite 170]
8.2.4 - IV. Verfahrensrechte (due process, fair trial, fair procedure, absence of denial of justice) [Seite 172]
8.2.5 - V. Verhältnismäßigkeitsgrundsatz (proportionality) [Seite 175]
8.2.6 - VI. Kritische Würdigung [Seite 175]
8.3 - § 8 Das Gebot des fair and equitable treatment im Kontext des internationalen Investitionsschutzrechts - Wechselwirkung mit und Abgrenzung gegenüber anderen Schutzstandards [Seite 177]
8.3.1 - I. Verbot entschädigungsloser Enteignung [Seite 177]
8.3.2 - II. Voller Schutz und Sicherheit (full protection and security) [Seite 181]
8.3.3 - III. Verbot willkürlicher und/oder diskriminierender Maßnahmen (duty to refrain from arbitrary and/or discriminatory measures) [Seite 185]
8.3.4 - IV. Inländergleichbehandlung und Meistbegünstigung (national treatment, most-favoured-nation treatment) [Seite 186]
8.3.5 - V. Schirmklauseln (umbrella clauses) [Seite 187]
9 - Teil III: Ansätze zur Konkretisierung des Gebotsdes fair and equitable treatment: Rechtsprechungsanalyse - Institutionelle Reformansätze - Methodik [Seite 190]
9.1 - § 9 Rechtsprechungsanalyse - Die Rechtsprechung zu den Fallgruppen des Gebots des fair and equitable treatment [Seite 191]
9.1.1 - I. Bedeutung der Fallgruppenmethode [Seite 191]
9.1.2 - II. Der Schutz berechtigter (Investoren-)Erwartungen (legitimate expectations) [Seite 195]
9.1.2.1 - 1. Berechtigte Erwartungen und Vertrauensschutz: Rechtsvergleichender Überblick [Seite 196]
9.1.2.2 - 2. Berechtigte Erwartungen in der Praxis der internationalen Investitionsschiedsgerichte: Investitionsbegriff, indirekte Enteignung und Entschädigungsberechnung [Seite 203]
9.1.2.2.1 - a) Investitionsbegriff, Entschädigung- und Schadensersatzberechnung [Seite 204]
9.1.2.2.2 - b) Indirekte Enteignungen [Seite 204]
9.1.2.3 - 3. Der Schutz legitimer Investorenerwartungen (legitimate expectations) als Fallgruppe des Gebots des fair and equitable treatment [Seite 206]
9.1.2.3.1 - a) Vertrauen auf die Beständigkeit des allgemeinen Rechtsrahmens der Investition (insbesondere der Rechtsordnung des Gaststaates) [Seite 207]
9.1.2.3.2 - b) Durch ausdrückliches oder konkludentes, formelles oder informelles Verhalten des Gaststaates gewecktes Vertrauen des Investors [Seite 211]
9.1.2.3.3 - c) Durch vertragliche Zusicherungen gewecktes Vertrauen des Investors [Seite 214]
9.1.2.3.3.1 - aa) Investor-Staat-Vertrag [Seite 214]
9.1.2.3.3.2 - bb) Stabilisierungsklauseln [Seite 220]
9.1.2.3.4 - d) Berechtigte Erwartungen und tatsächliche Rahmenbedingungen im Gaststaat [Seite 220]
9.1.2.4 - 4. Zusammenfassung [Seite 222]
9.1.3 - III. Verfahrensrechte [Seite 224]
9.1.3.1 - 1. Begriff des fairen Verfahrens [Seite 226]
9.1.3.2 - 2. Rechtsprechung der Investitionsschiedsgerichte [Seite 227]
9.1.3.3 - 3. Rechtswegerschöpfung (exhaustion of local remedies) [Seite 232]
9.1.3.4 - 4. Zusammenfassung [Seite 234]
9.1.4 - IV. Transparenzgebot [Seite 235]
9.1.4.1 - 1. Begriff [Seite 235]
9.1.4.2 - 2. Rechtsprechung der Investitionsschiedsgerichte [Seite 237]
9.1.4.3 - 3. Zusammenfassung [Seite 240]
9.1.5 - V. Verhältnismäßigkeitsgrundsatz (proportionality) [Seite 240]
9.1.5.1 - 1. Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz: Rechtsvergleichender Überblick und methodische Implikationen [Seite 241]
9.1.5.1.1 - a) Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz in verschiedenen Rechtsordnungen [Seite 241]
9.1.5.1.2 - b) Methodische Implikationen: Verhältnismäßigkeitsgrundsatz und Abwägung [Seite 244]
9.1.5.2 - 2. Rechtsprechung [Seite 245]
9.1.5.3 - 3. Zusammenfassung [Seite 247]
9.1.6 - VI. Fazit [Seite 249]
9.2 - § 10 Konsistente Rechtsprechung - Möglichkeit und Nutzen institutioneller Reformen auf dem Gebiet der Investitions-schiedsgerichtsbarkeit [Seite 252]
9.2.1 - I. Das Problem mangelnder Konsistenz und Kohärenz in der Rechtsprechung der Investitionsschiedsgerichte [Seite 252]
9.2.1.1 - 1. Einleitung [Seite 252]
9.2.1.2 - 2. Weitere Beispiele aus der Rechtsprechung [Seite 256]
9.2.1.3 - 3. Gründe [Seite 260]
9.2.2 - II. Bestehende Überprüfungsmechanismen [Seite 263]
9.2.2.1 - 1. ICSID-Schiedssprüche [Seite 263]
9.2.2.2 - 2. Außerhalb der ICSID-Konvention ergangene Schiedssprüche [Seite 265]
9.2.2.3 - 3. Zwischenergebnis [Seite 267]
9.2.3 - III. Eine Berufungsinstanz für die Investitionsschiedsgerichtsbarkeit [Seite 267]
9.2.3.1 - 1. Der Vorschlag für eine ICSID-Berufungsinstanz [Seite 267]
9.2.3.2 - 2. Kritische Würdigung [Seite 270]
9.2.3.2.1 - a) Allgemeine Anforderungen an die Ausgestaltung einer Berufungsinstanz [Seite 270]
9.2.3.2.2 - b) Zeit- und Kostenerwägungen [Seite 272]
9.2.3.2.3 - c) Finalität [Seite 273]
9.2.3.2.4 - d) Akzeptanz der erstinstanzlichen Entscheidung [Seite 274]
9.2.3.2.5 - e) Inhaltliche Richtigkeit [Seite 274]
9.2.3.3 - 3. Zwischenergebnis [Seite 275]
9.2.4 - IV. Alternativer Vorschlag: ICSID-Vorabentscheidungsverfahren [Seite 277]
9.2.4.1 - 1. Vorbild: Vorabentscheidungsverfahren nach Art. 267 AEUV [Seite 277]
9.2.4.2 - 2. Übertragung auf die ICSID-Schiedsgerichtsbarkeit [Seite 278]
9.2.4.3 - 3. Vorabentscheidungsverfahren und das Gebot des fair and equitable treatment - europarechtliche Erfahrungen mit der Generalklauselkonkretisierung im Vorabentscheidungsverfahren [Seite 280]
9.2.4.4 - 4. Zwischenergebnis [Seite 283]
9.2.5 - V. Präjudizienbindung in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit [Seite 284]
9.2.5.1 - 1. Präjudizien und Präjudizienbindung [Seite 285]
9.2.5.1.1 - a) Begriff [Seite 285]
9.2.5.1.2 - b) Nationales Recht - Präjudizien im Civil Law und im Common Law [Seite 287]
9.2.5.1.2.1 - aa) Präjudizien im Rechtskreis des Civil Law - am Beispiel des deutschen Rechts [Seite 287]
9.2.5.1.2.2 - bb) Präjudizien im Rechtskreis des Common Law - am Beispiel des englischen Rechts [Seite 290]
9.2.5.1.2.3 - cc) Zwischenergebnis [Seite 293]
9.2.5.1.3 - c) Präjudizien: Europarecht und Völkerrecht [Seite 295]
9.2.5.1.3.1 - aa) Europarecht [Seite 295]
9.2.5.1.3.2 - bb) Völkerrecht [Seite 296]
9.2.5.1.4 - d) Zwischenergebnis [Seite 297]
9.2.5.2 - 2. Präjudiz und (internationale) Schiedsgerichtsbarkeit [Seite 298]
9.2.5.2.1 - a) Zulässigkeit [Seite 298]
9.2.5.2.1.1 - aa) Zulässigkeit der Rechtsfortbildung durch Schiedsgerichte [Seite 298]
9.2.5.2.1.2 - bb) Zulässigkeit der Fortbildung fremden Rechts [Seite 299]
9.2.5.2.2 - b) Präjudiz und Befolgung [Seite 302]
9.2.5.2.3 - c) Präjudiz und Vertraulichkeit [Seite 302]
9.2.5.3 - 3. Bedeutung von Präjudizien in der Rechtsprechung der Investitionsschiedsgerichte [Seite 304]
9.2.5.3.1 - a) Rechtsprechung der Investitionsschiedsschiedsgerichte [Seite 305]
9.2.5.3.2 - b) Zwischenergebnis [Seite 311]
9.2.5.4 - 4. Notwendigkeit eines Systems bindender Präjudizien? [Seite 312]
9.2.6 - VI. Zusammenfassung [Seite 317]
9.3 - § 11 Generalklauselkonkretisierung und internationale Investitionsschiedsgerichtsbarkeit: Methodische Überlegungen zur Konkretisierung des Gebots des fair and equitable treatment [Seite 319]
9.3.1 - I. Generalklausel: Begriff und Funktionen [Seite 323]
9.3.1.1 - 1. Begriffsannäherung [Seite 323]
9.3.1.1.1 - a) Wesensimmanente Unbestimmtheit von Sprache [Seite 325]
9.3.1.1.2 - b) Begriff und Bedeutung [Seite 328]
9.3.1.1.3 - c) Zwischenergebnis [Seite 330]
9.3.1.2 - 2. Generalklauseln: Merkmale und Funktionen [Seite 330]
9.3.1.2.1 - a) Bestimmende Merkmale [Seite 331]
9.3.1.2.1.1 - aa) Besonders qualifizierte Unbestimmtheit [Seite 331]
9.3.1.2.1.2 - bb) Besondere (Wert-)Ausfüllungsbedürftigkeit [Seite 334]
9.3.1.2.1.3 - cc) Nichtsubsumierbarkeit [Seite 336]
9.3.1.2.1.4 - dd) Normstruktur und Gesetzgebungstechnik [Seite 337]
9.3.1.2.2 - b) Funktionen [Seite 339]
9.3.1.2.2.1 - aa) Verweisung und Rezeption [Seite 339]
9.3.1.2.2.2 - bb) Flexibilität und Anpassung [Seite 342]
9.3.1.2.2.3 - cc) Delegation und Ermächtigung [Seite 343]
9.3.1.2.3 - c) Zusammenfassung und kritische Würdigung [Seite 345]
9.3.1.3 - 3. Generalklauseltheorie und Investitionsrecht: Übertragung der Ergebnisse auf das internationale Investitionsrecht [Seite 350]
9.3.1.3.1 - a) Generalklauselbegriff [Seite 350]
9.3.1.3.2 - b) Funktionseinteilung [Seite 353]
9.3.2 - II. Generalklauselkonkretisierung: Begriff und Methode [Seite 358]
9.3.2.1 - 1. Begriff [Seite 358]
9.3.2.2 - 2. Einzelne Konkretisierungsmodelle [Seite 362]
9.3.2.2.1 - a) Präjudizienbindung und Fallgruppenbildung [Seite 362]
9.3.2.2.1.1 - aa) Methodischer Ansatz [Seite 362]
9.3.2.2.1.2 - bb) Kritische Würdigung [Seite 364]
9.3.2.2.2 - b) Delegierte Rechtsetzung [Seite 368]
9.3.2.2.3 - c) Inhaltliche Ansätze [Seite 372]
9.3.2.2.3.1 - aa) Verfassungsrechtliche Werteordnung - Frage der Konstitutionalisierung des Investitionsrechts [Seite 373]
9.3.2.2.3.2 - bb) Rechtsprinzipien [Seite 378]
9.3.2.2.3.3 - cc) Exkurs: Systemische Integration [Seite 381]
9.3.2.2.3.4 - dd) Zusammenfassung [Seite 384]
9.3.2.3 - 3. Zwischenergebnis [Seite 384]
9.3.2.3.1 - a) Konkretisierungsansätze [Seite 384]
9.3.2.3.2 - b) Konkretisierungsmaßstäbe [Seite 387]
9.3.2.3.3 - c) Konkretisierung und Auslegung [Seite 390]
9.3.3 - III. Prinzipienorientierte Konkretisierung des Gebots des fair and equitable treatment [Seite 397]
9.3.3.1 - 1. Prinzipien und internationales Investitionsrecht - Übertragung der Prinzipientheorie auf das internationale Investitionsrecht [Seite 398]
9.3.3.1.1 - a) Prinzipiengewinnung [Seite 398]
9.3.3.1.2 - b) Investitionsrechtliche Prinzipien [Seite 399]
9.3.3.1.3 - c) Abgrenzung gegenüber den Fallgruppen [Seite 402]
9.3.3.2 - 2. Abwägung [Seite 403]
9.3.3.2.1 - a) Der Abwägungsvorgang [Seite 403]
9.3.3.2.2 - b) Kritik [Seite 405]
9.3.3.2.3 - c) Stellungnahme [Seite 406]
9.3.3.2.4 - d) Anwendung [Seite 409]
9.3.3.3 - 3. Zwischenergebnis [Seite 410]
9.3.4 - IV. Fazit [Seite 411]
9.4 - § 12 Schlussbetrachtung [Seite 414]
9.4.1 - I. Schlusswort [Seite 414]
9.4.2 - II. Zentrale Thesen [Seite 416]
10 - Literaturverzeichnis [Seite 426]
11 - Verzeichnis der Investitionsschiedssprüche [Seite 460]
11.1 - ICSID-Schiedssprüche [Seite 460]
11.2 - Sonstige Schiedssprüche [Seite 463]
12 - Sachregister [Seite 464]

Dateiformat: PDF
Kopierschutz: Adobe-DRM (Digital Rights Management)

Systemvoraussetzungen:

Computer (Windows; MacOS X; Linux): Installieren Sie bereits vor dem Download die kostenlose Software Adobe Digital Editions (siehe E-Book Hilfe).

Tablet/Smartphone (Android; iOS): Installieren Sie bereits vor dem Download die kostenlose App Adobe Digital Editions (siehe E-Book Hilfe).

E-Book-Reader: Bookeen, Kobo, Pocketbook, Sony, Tolino u.v.a.m. (nicht Kindle)

Das Dateiformat PDF zeigt auf jeder Hardware eine Buchseite stets identisch an. Daher ist eine PDF auch für ein komplexes Layout geeignet, wie es bei Lehr- und Fachbüchern verwendet wird (Bilder, Tabellen, Spalten, Fußnoten). Bei kleinen Displays von E-Readern oder Smartphones sind PDF leider eher nervig, weil zu viel Scrollen notwendig ist. Mit Adobe-DRM wird hier ein "harter" Kopierschutz verwendet. Wenn die notwendigen Voraussetzungen nicht vorliegen, können Sie das E-Book leider nicht öffnen. Daher müssen Sie bereits vor dem Download Ihre Lese-Hardware vorbereiten.

Weitere Informationen finden Sie in unserer E-Book Hilfe.


Download (sofort verfügbar)

69,00 €
inkl. 19% MwSt.
Download / Einzel-Lizenz
PDF mit Adobe DRM
siehe Systemvoraussetzungen
E-Book bestellen