Documentos y recursos sobre la guerra, los crímenes de guerra y el genocidio desde 1945

La Corte Penal Internacional entre los Derechos Humanos y el Negocio de la Guerra
 
 
neobooks Self-Publishing
  • 1. Auflage
  • |
  • erschienen am 4. Oktober 2020
  • |
  • 495 Seiten
 
E-Book | ePUB ohne DRM | Systemvoraussetzungen
978-3-7529-1786-4 (ISBN)
 
Este informe de la ELA e investiga en diferentes casos: 1. Un grupo de terroristas aún (legalmente) desconocidos que cometieron horribles crímenes el 11 de septiembre, en Madrid y Londres. Este grupo es un caso para la Interpol, los servicios secretos y todos los servicios de policía e inteligencia en todo el mundo. Delitos cometidos por delincuentes terroristas. (No soldados ni una nación, sino delincuentes comunes). 2. Un Grupo de Naciones, (Estados Unidos, Reino Unido, Australia y la Coalición de Voluntad) son criminales de guerra cuyo crimen de terrorista común comete agresión contra otras naciones, causó cientos de miles de muertes de civiles, ocuparon naciones independientes, actúan como colonos, cometieron crímenes contra la Convención de Ginebra, violó el tratado internacional firmado con Naciones Unidas bajo el pretexto: 'Guerra contra el Terrorismo'. (Un caso como el de Hitler: Guerra contra los judíos) (¿El verdadero Hacha del Mal?) 3. Este informe es un honor para todos los valientes soldados en los que nuestras naciones confían y creen por un mundo mejor, mentiras, civilización, pero nunca regresaron a casa ... ' Les dejo la redacción de este informe ; es con consi aprehensión derable, sin embargo, no un autor investigación en este sitio del mundo podría pensar de otra manera. La frecuencia de la guerra, la elección por los ciudadanos continúan ignorantes de las palomas y halcones en todo el mundo y el tratamiento de una guerra mayor llevado a cabo con armas nucleares es alarmante y un desafío t que el futuro de la especie humana. Quizás no merecemos sobrevivir , pero en cualquier caso, si no lo hacemos, habremos sido los ingenieros de nuestra propia destrucción. La paz con libertad no es producto del pacifismo absoluto. Es sólo una forma de lograr la paz a cualquier precio, y el precio bien podría ser la servidumbre del país , que no practica el pacifismo. Lista de ataques militares contra presuntos terroristas saluda Airp repercusiones de seguridad debido ORT del 11 de septiembre de 2001 piden Eje del mal Acusaciones de terrorismo de plató por parte de EE. UU. Guerras de Berbería Ley de desarrollo de fármacos y vacunas contra la pandemia y biodefensa de 2005 Sitios negros (centros secretos de detención de la CIA) Doctrina Bush Cruzada (moderna) Islamismo Anti-arabismo Persecución de musulmanes Islam por país Lista de guerras en el mundo musulmán Críticas a la "guerra contra el terrorismo" Departamento de Estudios Estratégicos Antiterroristas, una "policía paralela" de Iliana bajo investigación desde julio de 2005 Orden ejecutiva 12333 Ejecución extrajudicial Interpretación extraordinaria Política exterior de Estados Unidos Guantánam o Bahía Seguridad nacional Guerra de irak Yihad Guerra larga (siglo XXI) Manhunt ( militar ) Manhunt (aplicación de la ley) Hombre cazando Operación Eagle Assist La NSA justifica menos controversia sobre la vigilancia Grupo de operaciones proactivas y preventivas Rendition (juego) Reinicio estratégico Programa de vigilancia terrorista Saludo matando Combate ilegal Relaciones entre Estados Unidos y Pakistán Legislación antiterrorista de Estados Unidos: Ley Patriota de EE. UU. acto Patriota Legislación antiterrorista del Reino Unido: Ley de terrorismo de 2006 Ley de prevención del terrorismo de 2005 (Reino Unido) Guerra civil argelina Guerra en Afganistán Guerra contra el Islam Lista de guerras por número de muertos War on Terror (juego) Guerra religiosa
  • Deutsch
  • 0,75 MB
978-3-7529-1786-4 (9783752917864)
www.lesen.one

2. Mando estratégico: Gabinete de Guerra, Jefes Conjuntos de la Sff             

3. Mando operativo: liderazgo militar ; En Yamashi se estableció que la responsabilidad del mando operativo no puede cederse a los efectos de la doctrina de la responsabilidad del mando: los mandos operativos deben ejercer todo el potencial de su autoridad para prevenir crímenes de guerra, fallas en la supervisión de los subordinados u órdenes no asertivas que no exoneren al comandante. .             

4. comando ctical: comando directo sobre las tropas sobre el terreno             

 

La jurisprudencia internacional ha desarrollado dos tipos especiales de "comandantes de jure".

1. Comandantes de campos de prisioneros de guerra (POW): el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia estableció en Aleskovski que a los comandantes de campos de prisioneros de guerra se les confía el bienestar de todos los prisioneros, y la subordinación en este caso es irrelevante.             

2. Comandantes ejecutivos: autoridad suprema de gobierno en el territorio ocupado - la subordinación vuelve a ser irrelevante, su responsabilidad es el bienestar de la población en el territorio bajo su control, como se estableció en los casos del Alto Mando y Hosges después de la Segunda Guerra Mundial.             

 

B Mando de hecho (factual), que especifica el control efectivo, en oposición al rango normal. Esto necesita una relación superior-subordinada. Los indicios son:

1. Capacidad de pedidos de tejidos             

2. Poder de influencia: la influencia es reconocida como una fuente de autoridad en el caso de Ministerios ante el Tribunal Militar de los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial.             

3. Pruebas derivadas de la distribución de sks: el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia ha establecido la prueba de Nikolic; el stus superior se deduce del análisis de la distribución de sks dentro de la unidad, se aplica tanto a los comandantes de campo operativos como a los de prisioneros de guerra.             

 

El Protocolo Adicional I y los Estatutos del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, el Tribunal Penal Internacional para Rwanda y la CPI hace que la prevención o el enjuiciamiento de los delitos sean obligatorios.

Después de la Segunda Guerra Mundial, communis opiniwas que las atrocidades commi t ed por los nazis eran ssevere un tribunal especial e había celebrado. Sin embargo, los críticos han acusado a la persecución de los nazis de ser la justicia del vencedor. La Carta de Nuremberg determinó la base para perseguir a las personas para:

1. Delitos contra la paz: la planificación, preparación, iniciación o libramiento de una guerra de agresión, o una guerra en contravención de tratados, acuerdos o garantías internacionales, o la participación en un plan común o conspiración para el cumplimiento de cualquiera de los anteriores.             

2. Crímenes de guerra: violaciones de las leyes y costumbres de la guerra. A continuación se incluye una lista con, entre otros, el asesinato, los malos tratos o la deportación en el trabajo esclavo o con cualquier otro propósito de la población civil del territorio ocupado o en el territorio ocupado, el asesinato o el maltrato de prisioneros de guerra o personas en el mar, el asesinato de rehenes, el saqueo de propiedad pública o privada, la destrucción desenfrenada de ciudades, pueblos o aldeas, o devastación no justificada por necesidad militar .             

3. Los crímenes contra la humanidad: asesinato, el exterminio, deportion, y otros actos inhumanos commi t ed contra cualquier población civil, antes o durante la guerra, la persecución por motivos políticos, raciales o religiosos en ejecución de o en conexión con cualquier crimen dentro de la jurisdicción del Tribunal, ya sea en violación o no de la legislación interna del país donde se cometió.             

 

 

La competencia ratione personae se considera plicar t "líderes, organizadores, instigadores y cómplices" involucrado en la planificación y commi t ing esos crímenes.

El artículo TPIY stute 7 (3) esblishes que el hecho de que los crímenes "fueron commi t ed por un subordinado no eximirá a sus superiores de responsabilidad penal si él sabía o tenía razones tknow que el subordinado estaba a punto ommit tales actos o había hecho la arena del superior falló ke las medidas necesarias y razonables para prevenir tales actos o castigar a los perpetradores ". < 16 >

En El Fiscal c. Delalic y otros ("el caso Celebici") primero se consideró el alcance de la responsabilidad del mando al concluir que "tenía motivos para saber" (artículo 7 (3)) significa que un comandante debe haber "tenido en su poder información de una naturaleza, que al menos, lo pondría en aviso del riesgo de delitos ... indicando la necesidad de una investigación adicional en scerin fin ... si los crímenes fueron commi t ed o estaban a punto e commi t ed por sus subordinados ". < 7 > < 16 > < 5 >

En El Fiscal c. Blaskic ("el caso Blaskic") se corroboró esta opinión. Sin embargo, difiere con respecto a mens rea requerido por PA I. El Blaskic Sala de Primera Instancia concluyó que "la razón tknow tenido", como se define por el TPIY Stute, ALS o impone un estricto "debería haber sabido" sndard de mens rea.

Las opiniones encontradas de ambos casos fueron abordadas por las Salas de Apelaciones en Celebici y en una decisión separada en Blaskic. Ambas resoluciones tienen que alguna información de actos unlawfal por los subordinados debe estar disponible t él comandante después de lo cual no lo hizo, o inadecuadamente, disciplinar el autor. < 4 > < 5 > < 7 > < 16 >

El concepto de responsabilidad del mando se ha desarrollado significativamente en la jurisprudencia del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. Una de las sentencias más recientes que se ocupa ampliamente del tema es la sentencia Halilovic < 1 > de 16 de noviembre de 2005 (párrs. 22 a 100).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La Corte Penal Internacional

Tras varios tribunales especiales, la comunidad internacional decidió crear un tribunal de justicia integral para futuros crímenes de lesa humanidad. Esto resultó

en la Corte Penal Internacional, que identificó cuatro categorías.

1. Genocidio             

2. Crímenes de lesa humanidad             

3. Crímenes de guerra             

4. Crímenes de agresión             

 

El artículo 28 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional codificó la doctrina de la responsabilidad del mando. < 7 > con el artículo 28 (a) militares comandantes se imponen con la responsabilidad individual por crímenes commi t ed por fuerzas bajo su mando y control efectivo si:

"Sabía o, a causa de t él circumsnces en el momento, debería haber sabido que las fuerzas eran commi t ing o alrededor ommit tales crímenes." < 7 > < 16 > < 6 >

Utiliza el estándar más estricto de "debería haber sabido" de mens rea, en lugar de "tenía motivos para saber", como lo define el Estatuto del TPIY. < 16 > < 5 >

La administración Bush ha adoptado el Servicio Americano Ley de Protección de los miembros y entró en el artículo 98 acuerdos en un un t t adelantarse t o proteger cualquier ciudadano de Estados Unidos de aparecer ante este tribunal. Como tal, interfiere con la implementación del principio de responsabilidad de mando cuando se aplica a ciudadanos estadounidenses.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La guerra contra el terror

Varios analistas legales han avanzado el argumento de que el principio de la "responsabilidad de mando" podría hacer que los funcionarios de alto rango dentro de la administración Bush culpable de crímenes de guerra commi t ed ya sea con sus conocimientos o por personas bajo su control. < 18 >

Como reacción t él 11 de septiembre de 2001 acks el Gobierno de Estados Unidos adoptó varias medidas controvertidas (por ejemplo, la invasión de Irak, la introducción de stus "combant ilegal", la realización de "entregas extraordinarias", y la tortura < 19 > También conocido como: "mejorados métodos de interrogación").

Alberonzales y otros argumentaron que los deineados deberían ser considerados "combatientes ilegales" y, como tales, no protegidos por los Convenios de Ginebra en múltiples memorandos sobre estas áreas grises legales percibidas. < 20 >

La afirmación de Gonzales de que negar la cobertura en virtud de las Convenciones de Ginebra "reduce sustancialmente la amenaza de enjuiciamiento penal nacional en virtud de la Ley de Crímenes de Guerra" sugiere, al menos, que quienes participan en la elaboración de políticas en esta área estén conscientes de que los funcionarios estadounidenses están involucrados en actos Se podían ver crímenes de guerra e. < 21 > La Corte Suprema de los Estados Unidos impugnó la premisa en la que se basa este argumento en Hamdan v. Rumsfeld, en el que dictaminó que Common

Artículo Tres de los Convenios de Ginebra...

Dateiformat: ePUB
Kopierschutz: ohne DRM (Digital Rights Management)

Systemvoraussetzungen:

Computer (Windows; MacOS X; Linux): Verwenden Sie eine Lese-Software, die das Dateiformat EPUB verarbeiten kann: z.B. Adobe Digital Editions oder FBReader - beide kostenlos (siehe E-Book Hilfe).

Tablet/Smartphone (Android; iOS): Installieren Sie bereits vor dem Download die kostenlose App Adobe Digital Editions (siehe E-Book Hilfe).

E-Book-Reader: Bookeen, Kobo, Pocketbook, Sony, Tolino u.v.a.m. (nicht Kindle)

Das Dateiformat ePUB ist sehr gut für Romane und Sachbücher geeignet - also für "glatten" Text ohne komplexes Layout. Bei E-Readern oder Smartphones passt sich der Zeilen- und Seitenumbruch automatisch den kleinen Displays an. Ein Kopierschutz bzw. Digital Rights Management wird bei diesem E-Book nicht eingesetzt.

Weitere Informationen finden Sie in unserer E-Book Hilfe.


Download (sofort verfügbar)

6,49 €
inkl. 7% MwSt.
Download / Einzel-Lizenz
ePUB ohne DRM
siehe Systemvoraussetzungen
E-Book bestellen